Gyakori csalások online szabadúszók felvételekor (és hogyan kerüljük el őket)

---

Csalás 01 Ellopott portfóliómunka

Ez az alapvető átverés – az, amire a legtöbb másik épül. Egy profil gyönyörűen kidolgozott munkát mutat: csúcsminőségű logótervezés, magazinszintű fotózás, elegáns weboldal-képernyőképek. A szabadúszó önképzett”, épp most kezdett teljes munkaidőben szabadúszóként dolgozni”, és az ára észrevehetően a piaci ár alatt van az ilyen kaliberű munkáért. A portfólió teljes egészében ügynökségektől, diákoktól vagy más szabadúszóktól lopott, és foglalások megszerzésére használják. Az elkészült munka, ha egyáltalán érkezik, meg sem közelíti a portfólió által sugallt színvonalat.

Csalás 02 A platformon kívüli fizetési váltás

Kényelmesen ez a leggyakoribb csalás, amelyet a piactéri vásárlók ellen próbálnak meg. Az első kapcsolatfelvétel után a szabadúszó azt javasolja, hogy a beszélgetést és a fizetést a platformon kívül bonyolítsák le – banki átutalással, PayPal Friends & Family-n keresztül, kriptotárcával, vagy WhatsAppon vagy Telegramon keresztüli üzenetküldéssel. A hangnem barátságos: megspórolhatjuk a platform díját”, vagy szívesebben tartom közvetlenül az ügyféllistámat”. Amint a platformon kívül fizet, a védelem elpárolog. A platform nem látja a megrendelést, nem tudja letétbe helyezni azokat az összegeket, amelyeket soha nem kapott meg, és nem tudja érvényesíteni a feltételeket egy olyan megrendeléssel szemben, amely nem létezik a rendszerében.

Csalás 03 Személyazonosság csere a kézbesítéskor

Felvesz valakit, akinek a profilja magabiztos, anyanyelvi szintű angol nyelvtudást mutat az üzenetekben és egy kifinomult videós bemutatkozást. A rövid megbeszélés jól megy. Az elkészült munka úgy olvasható, mintha gépi fordítással készült volna egy másik nyelvről, a technikai szint messze elmarad a portfóliótól, és amikor videóhívást kér a felülvizsgálatok megbeszélésére, a megjelenő személy másképp néz ki, mint a profilképen. Az eredeti profil csak egy fedezék volt; egy másik személy mindig is elvégezte volna a munkát, és egyszerre több más ügyfélnek is dolgozik ugyanazon az alacsony áron.

Csalás 04 Csaló árazás

Egy alacsony címsor árral bejuthat. A szabadúszó lelkes, gyorsan válaszol, és a megfelelő kérdéseket teszi fel. Miután időt szánt és megosztotta a briefet, az ár "szükséges" kiegészítőkkel emelkedik: stock képek, további revíziók, fájlformátumok, forrásfájlok, "kereskedelmi licenc", sürgős szállítás. Az eredeti árajánlatról kiderül, hogy egy olyan kezdőcsomag volt, amelyet senki sem tudott reálisan használni, és a tényleges projektár az eredetileg megadott ár kétszerese-négyszerese.

Csalás 05 Mesterséges sürgősség és hamis ajánlatok

"Még egy szabad helyem van ezen a héten." "Ez az ár csak a következő 6 órára érvényes." "Egy másik ügyfél épp most készül lefoglalni engem – előnyben részesítsem az önét?" Nyomásgyakorlási taktikák, amelyek célja, hogy rövidre zárják az ellenőrzési lépéseket. A cél az, hogy a portfólió ellenőrzés, a referencia ellenőrzés és a szerződés felülvizsgálatának megkerülésére ösztönözze, azzal az érzéssel, hogy a habozás a foglalás elvesztésével jár. Ez egy értékesítési technika, amelyet az időmegosztásos értékesítési bemutatókból és a használt autók telepeiről kölcsönöztek, és nincs helye a professzionális szolgáltatások nyújtásában.

Csalás 06 Hamis vélemények a Trustpiloton és a Google-ön

Egy szabadúszó saját weboldalán 50 ragyogó ajánlások szerepelnek, mind ötcsillagos, mind stockfotó profilképekkel, mind hasonló ritmusban írva, és mind három hónapon belüli dátummal. Google Cégprofilja 30 véleményt mutat, amelyek közül 25 ugyanazon a héten került fel. LinkedIn ajánlásai olyan fiókoktól származnak, amelyeknek nincs posztolási előzményük és egyetlen kapcsolatuk van. A véleményeket véleményfarm szolgáltatásoktól vásárolták, és úgy tervezték őket, hogy első pillantásra hitelesnek tűnjenek.

Csalás 07 A szellem dolgozó

Felvesz egy tapasztalt szabadúszót erős portfólióval. A rövid megbeszélés professzionális, a javaslat éles, az árazás illeszkedik a tapasztalathoz. Az elkészült munka úgy néz ki, mintha valaki három évvel fiatalabb végezte volna – és így is volt. A tapasztalt szakember jelölte a projektet, és egy junior vagy alvállalkozó végezte a tényleges szállítást. Ön a tapasztalt ítélőképességért fizetett, és ehelyett tapasztalt felügyeletet kapott.

Csalás 08 "Ingyenes minta" kihasználása

Ez a másik irányba működik – a vásárlók kihasználják a szabadúszókat –, de érdemes tudni, mert ez alakítja, hogy a jó hírű szabadúszók hogyan reagálnak a megkereséseire. Egy vásárló egy kis mintát” vagy egy gyors tesztet” kér, mielőtt elkötelezné magát: egy logókoncepciót, egy tervezési vázlatot, egy 500 szavas írásmintát a tényleges projekttémában. Több szabadúszót kérnek fel. Egyikük sem kap fizetést. A vásárló a legjobb mintát veszi, és felhasználja anélkül, hogy bárkit is felvenne. A jó hírű szabadúszók elutasítják az ingyenes specifikációs munkát, ami azt jelenti, hogy az ingyenes minták ragaszkodása leszűkíti a rövidlistát a leginkább kétségbeesett szabadúszókra – általában azokra, akiket nem szabadna felvenni.

Csalás 09 Szellemi tulajdon lopása

Egy szabadúszó kiváló minőségű munkát végez, Ön pedig közzéteszi. Három hónappal később eltávolítási értesítést vagy szerzői jogi jogsértési igényt kap a tényleges tulajdonostól – a munka egy másik ügyfél bizalmas projektjéből, egy licencen kívül használt stock könyvtárból, vagy egy versenytárs oldaláról származott, levágott vízjellel. Ön most felelős a jogsértésért, és a munkát szállító szabadúszó vagy eltűnt, vagy azt állítja, hogy online találta”, és feltételezte, hogy szabadon felhasználható.

Csalás 10 Visszatérítés megtagadása az általános szerződési feltételek csapdái miatt

Szolgáltatást vásárol egy szabadúszó saját weboldalán vagy egy ismeretlen piactéren keresztül. A munka használhatatlan. Visszatérítést kér. A szolgáltatási feltételek tartalmaznak egy záradékot, amely kimondja, hogy minden eladás végleges”, nincs visszatérítés 24 óra után”, vagy a kézbesítés elfogadottnak minősül, hacsak nem utasítják vissza négy órán belül”. Túl későn fedezi fel, hogy gyakorlatilag nincs jogorvoslati lehetősége – a feltételeket úgy fogalmazták meg, hogy a visszatérítések lehetetlenné váljanak. A munka soha nem esett volna minőségellenőrzésen, mert az eladónak nem volt ösztönzője erre, miután a fizetés megtörtént.