जब आप किसी फ्रीलांसर को काम पर रखते हैं तो कॉपीराइट का मालिक कौन होता है?

वह बातचीत जो कोई नहीं करता जब तक कि बहुत देर न हो जाए, आमतौर पर इस तरह होती है। एक फ्रीलांसर द्वारा आपका लोगो डिज़ाइन करने के दो साल बाद, आप इसे ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करने जाते हैं, या एक निवेशक बौद्धिक संपदा का एक कार्यक्रम मांगता है, या आप कलाकृति को एक भागीदार को लाइसेंस देना चाहते हैं। और कोई वह प्रश्न पूछता है जो उस समय कभी नहीं पूछा गया था: इसका वास्तविक मालिक कौन है?

उत्तर “आप, स्पष्ट रूप से, क्योंकि आपने भुगतान किया” नहीं है। यह हो सकता है, इस बात पर निर्भर करता है कि हर कोई कहाँ था और क्या लिखा गया था। लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता है, और काम शुरू होने से पहले समाधान बाद में की तुलना में कहीं अधिक सस्ता होता है।

शुरू करने से पहले एक नोट

यह मार्गदर्शिका इस बारे में सामान्य जानकारी है कि कॉपीराइट फ्रीलांस अनुबंधों में आमतौर पर कैसे काम करता है। यह कानूनी सलाह नहीं है, यह एक योग्य वकील का विकल्प नहीं है, और यहाँ कुछ भी आपके देश में कानून का बयान नहीं है।

कॉपीराइट राष्ट्रीय कानून है। ऐसे अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं जो व्यापक सामान्य आधार बनाती हैं — उदाहरण के लिए, पंजीकरण के बिना स्वचालित सुरक्षा व्यापक है — लेकिन स्वामित्व नियम, हस्तांतरण औपचारिकताएं, अवधि और कमीशन किए गए कार्य का उपचार, अधिकार क्षेत्रों के बीच भिन्न होते हैं, कभी-कभी तेजी से। फ्रीलांस कार्य अक्सर सीमा पार होता है, जिसका अर्थ है कि दोनों पक्ष बिना किसी को एहसास हुए विभिन्न डिफ़ॉल्ट नियमों के तहत काम कर सकते हैं।

तो नीचे दी गई हर चीज़ को पूछने वाले प्रश्नों के मानचित्र के रूप में मानें, न कि उनके उत्तर के रूप में। जहाँ मूल्य आपके लिए महत्वपूर्ण है, वहाँ किसी भी चीज़ पर भरोसा करने से पहले अपने अधिकार क्षेत्र में एक वकील से सलाह लें।

सामान्य नियम: निर्माता आमतौर पर पहला मालिक होता है

कई कानूनी प्रणालियों में शुरुआती बिंदु यह है कि कॉपीराइट स्वचालित रूप से तब उत्पन्न होता है जब एक मूल कार्य बनाया जाता है, और शुरू में इसे बनाने वाले व्यक्ति में निहित होता है। कोई पंजीकरण नहीं, कोई सूचना नहीं, कोई औपचारिकता नहीं — लेखक उस क्षण से इसका मालिक होता है जब यह मौजूद होता है।

एक फ्रीलांस अनुबंध पर लागू किया गया, जिसका एक असहज निहितार्थ है। आपके लोगो को डिजाइन करने वाले डिजाइनर, आपके कोड को लिखने वाले डेवलपर और आपकी कॉपी बनाने वाले लेखक, प्रत्येक, निर्माण के क्षण में, उनके द्वारा बनाई गई चीज़ के कॉपीराइट के पहले मालिक थे। क्या वह स्वामित्व तब आपको मिला, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपने क्या सहमति व्यक्त की थी।

यहां एक वास्तविक और महत्वपूर्ण अंतर है जो लोगों को लगातार भ्रमित करता है: भौतिक या डिजिटल चीज़ कॉपीराइट नहीं है। फ़ाइलें प्राप्त करना, उन्हें अपने सर्वर पर रखना, और स्रोत दस्तावेज़ के साथ एकमात्र व्यक्ति होना, ये सभी कब्जे के प्रश्न हैं। कॉपीराइट अधिकारों का एक अलग बंडल है - काम को कॉपी करने, अनुकूलित करने, वितरित करने, प्रदर्शित करने और लाइसेंस देने का अधिकार - और यह तभी यात्रा करता है जब इसे स्थानांतरित किया जाता है।

काम के लिए भुगतान करना उसके मालिक होने जैसा क्यों नहीं है

सहज रूप से, भुगतान करना खरीदने जैसा लगता है। और अधिकांश फ्रीलांस अनुबंधों में व्यावहारिक प्रभाव इतना करीब होता है कि कभी कुछ गलत नहीं होता: आपने एक वेबसाइट का कमीशन किया, आप वेबसाइट का उपयोग करते हैं, कोई बहस नहीं करता।

यह अंतर तीन विशिष्ट स्थितियों में दिखाई देता है, और वे ठीक वही स्थितियाँ हैं जहाँ दांव सबसे अधिक होते हैं।

• पंजीकरणट्रेडमार्क के रूप में लोगो को पंजीकृत करने, या कॉपीकैट के खिलाफ अधिकारों का दावा करने के लिए, आपको यह दिखाना पड़ सकता है कि आपके पास अंतर्निहित अधिकार हैं।
• उचित परिश्रमएक अधिग्रहणकर्ता, निवेशक या ऋणदाता इस बात का प्रमाण मांगेगा कि व्यवसाय अपने ब्रांड और कोड का मालिक है। गुम असाइनमेंट एक मानक खोज है।
• नए उपयोगएक वेबसाइट तक सीमित लाइसेंस पैकेजिंग, व्यापारिक वस्तुओं, एक नए बाजार या संपत्ति की पुनर्विक्रय को कवर नहीं करेगा।

दूसरी स्थिति वह है जो बढ़ते व्यवसायों को पकड़ती है। एक पांच साल पुरानी कंपनी, जिसके पास एक प्रसिद्ध ब्रांड है, फंडिंग राउंड के दौरान यह पता लगा सकती है कि मार्क को एक फ्रीलांसर द्वारा एक अनौपचारिक व्यवस्था के तहत डिजाइन किया गया था, जिसमें कुछ भी लिखित में नहीं था, और अब इसे ठीक करने के लिए किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो तब से आगे बढ़ गया है और उनसे कुछ हस्ताक्षर करने के लिए कहना होगा। वे सहमत हो सकते हैं, और वे इसके लिए भुगतान भी मांग सकते हैं।

अधिकार क्षेत्र उत्तर बदलता है

यह वह हिस्सा है जिसे एक ही नियम में संक्षेपित नहीं किया जा सकता है, और कोई भी मार्गदर्शिका जो ऐसा करने की कोशिश करती है, वह आपको गुमराह कर रही है।

मोटे तौर पर, प्रणालियाँ कुछ अक्षों के साथ भिन्न होती हैं। कुछ अधिकार क्षेत्र परिभाषित परिस्थितियों में कमीशन किए गए काम को कमीशनर का मानते हैं; अन्य इसे लिखित हस्तांतरण के अभाव में निर्माता के पास रखते हैं। कुछ को कॉपीराइट असाइनमेंट को लिखित और हस्ताक्षरित होने की आवश्यकता होती है ताकि वह प्रभावी हो सके, इसलिए एक मौखिक समझौता कुछ भी स्थानांतरित नहीं करता है। कुछ निर्माता के अधिकारों को पहचानते हैं जिन्हें अनुबंध में कुछ भी कहने के बावजूद हस्ताक्षरित नहीं किया जा सकता है। कुछ एक कर्मचारी के काम और एक स्वतंत्र ठेकेदार के काम के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करते हैं, प्रत्येक के लिए बहुत अलग डिफ़ॉल्ट के साथ - और एक फ्रीलांसर, परिभाषा के अनुसार, आपका कर्मचारी नहीं है।

दो व्यावहारिक परिणाम निकलते हैं, और वे वास्तव में मायने रखते हैं।

यह न मानें कि आप जिस नियम को जानते हैं वह दूसरे पक्ष पर लागू होता है। यदि आप एक देश में हैं और फ्रीलांसर दूसरे देश में है, तो इस बारे में एक वास्तविक प्रश्न हो सकता है कि कौन सा कानून संबंध को नियंत्रित करता है। यही कारण है कि एक लिखित समझौते में शासी-कानून खंड बॉयलरप्लेट नहीं है - यह वह खंड है जो यह निर्धारित करता है कि आप इनमें से किस प्रणाली के तहत काम कर रहे हैं। हम इसे फ्रीलांसर अनुबंध और एनडीए मूल बातें पर अपनी मार्गदर्शिका में कवर करते हैं।

इसे वैसे भी लिख लें। स्वामित्व के बारे में एक स्पष्ट लिखित समझौता इन सभी प्रणालियों के तहत उपयोगी है, और यह एकमात्र ऐसा तरीका है जो यह परवाह किए बिना एक ही उत्तर देता है कि कौन सा लागू होता है। यही कारण है कि यह यहाँ किसी विशेष डिफ़ॉल्ट नियम के बजाय सिफारिश है।

असाइनमेंट बनाम लाइसेंस

लगभग हर स्वामित्व वार्तालाप दो संरचनाओं के बीच एक विकल्प तक सीमित हो जाता है। दोनों पूरी तरह से वैध हैं; वे विभिन्न स्थितियों के अनुरूप हैं और उनकी कीमत अलग-अलग है।

• असाइनमेंट

  आप इसके मालिक हैं

  कॉपीराइट आपको हस्तांतरित हो जाता है। आप इसे कहीं भी उपयोग कर सकते हैं, इसे बदल सकते हैं, इसे लाइसेंस दे सकते हैं, और दूसरों को इसका उपयोग करने से रोक सकते हैं। आमतौर पर अधिक महंगा विकल्प, और अक्सर लिखित और हस्ताक्षरित होना आवश्यक होता है।

• विशेष लाइसेंस

  केवल आप इसका उपयोग कर सकते हैं

  निर्माता स्वामित्व रखता है लेकिन कोई और नहीं - जिसमें वे भी शामिल हैं - लाइसेंस प्राप्त दायरे के भीतर इसका उपयोग नहीं कर सकता है। व्यवहार में स्वामित्व के करीब, कानून में उससे कम।

• गैर-विशेष लाइसेंस

  आप इसका उपयोग कर सकते हैं

  आपको काम का उपयोग करने की परिभाषित अनुमति मिलती है; निर्माता इसे दूसरों को भी लाइसेंस दे सकता है। स्टॉक, टेम्प्लेट और कुछ कम लागत वाले कमीशन के लिए मानक।

• कुछ भी सहमत नहीं हुआ

  यह निर्भर करता है

  परिणाम जो भी लागू कानून प्रदान करता है, उस पर वापस आ जाता है, जो स्पष्ट उद्देश्य के लिए एक निहित लाइसेंस हो सकता है - और कुछ नहीं। यह वह स्थिति है जिससे बचना चाहिए।

आपको क्या मांगना चाहिए यह एक व्यावसायिक निर्णय है, नैतिक नहीं। एक ब्रांड पहचान के लिए जिस पर आप एक व्यवसाय बनाने का इरादा रखते हैं, असाइनमेंट आमतौर पर भुगतान करने लायक होता है। एक एकल ब्लॉग पोस्ट, सोशल ग्राफिक्स का एक सेट या एक अभियान में उपयोग की जाने वाली एक बार की इलस्ट्रेशन के लिए, एक स्पष्ट रूप से परिभाषित लाइसेंस अक्सर पूरी तरह से पर्याप्त और सस्ता होता है।

आपको क्या नहीं करना चाहिए वह हर चीज पर प्रतिवर्त रूप से असाइनमेंट मांगना है। अधिकारों का पूर्ण हस्तांतरण एक फ्रीलांसर के लिए एक वास्तविक लागत है, विशेष रूप से चित्रकारों और फोटोग्राफरों के लिए जिनकी पिछली सूची उनकी संपत्ति है, और एक छोटे से काम पर इसकी मांग करने से या तो आपको अधिक लागत आएगी या आप बेहतर उम्मीदवारों को खो देंगे।

एक लाइसेंस को वास्तव में क्या निर्दिष्ट करना चाहिए

यदि आप स्वामित्व के बजाय एक लाइसेंस ले रहे हैं, तो लाइसेंस केवल उसके दायरे जितना अच्छा है। एक-पंक्ति "ग्राहक काम का उपयोग कर सकता है" हर महत्वपूर्ण प्रश्न को खुला छोड़ देता है। पांच आयामों को निर्धारित करना उचित है।

• क्षेत्र। दुनिया भर में, या नामित देशों तक सीमित।
• अवधि। स्थायी, या एक निश्चित अवधि के लिए जिसके बाद इसे फिर से बातचीत करनी होगी।
• मीडिया और उद्देश्य। केवल वेब, या प्रिंट भी, या मर्चेंडाइज, पैकेजिंग और विज्ञापन। यह वह आयाम है जो अक्सर बाद में बहुत संकीर्ण निकलता है।
• विशिष्टता। क्या निर्माता उसी काम को किसी और को, जिसमें एक प्रतियोगी भी शामिल है, लाइसेंस दे सकता है।
• संशोधन और उप-लाइसेंसिंग। क्या आप काम को बदल सकते हैं, और क्या आप किसी सहायक, एजेंसी या अधिग्रहणकर्ता को अधिकार दे सकते हैं।

वह अंतिम बिंदु जोर देने लायक है। आपकी कंपनी को व्यक्तिगत रूप से दिया गया एक लाइसेंस, उप-लाइसेंस या हस्तांतरण के अधिकार के बिना, यदि व्यवसाय कभी बेचा या पुनर्गठित होता है तो एक बाधा बन सकता है। यदि आप कुछ ऐसा बना रहे हैं जिसे आप एक दिन बेच सकते हैं, तो लाइसेंस को आगे असाइन करने का अधिकार मांगें।

यह भी सहमत हों कि स्रोत फ़ाइलों का क्या होता है। लेयर्ड डिज़ाइन फ़ाइलें, संपादन योग्य प्रोजेक्ट फ़ाइलें और रिपॉजिटरी एक्सेस कॉपीराइट प्रश्न से अलग हैं और अक्सर डिफ़ॉल्ट रूप से वितरित नहीं की जाती हैं। यदि आपको बाद में काम को उठाने के लिए किसी अन्य फ्रीलांसर की आवश्यकता होगी - और आपको आमतौर पर होगी - तो संबंध समाप्त होने के बाद इसे मांगने के बजाय पहले ही बता दें।

नैतिक अधिकार और श्रेय

आर्थिक अधिकारों के साथ-साथ जिन्हें खरीदा और बेचा जा सकता है, कई क्षेत्राधिकार एक अलग श्रेणी को पहचानते हैं जिसे अक्सर नैतिक अधिकार कहा जाता है: मोटे तौर पर, एक निर्माता का अपने काम के लेखक के रूप में पहचाने जाने का अधिकार और उसके अपमानजनक व्यवहार पर आपत्ति करने का अधिकार। विवरण, और क्या उन्हें बिल्कुल भी माफ किया जा सकता है, देश के अनुसार काफी भिन्न होते हैं - कुछ में उन्हें लिखित रूप में माफ किया जा सकता है, दूसरों में उन्हें स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

अधिकांश खरीदारों के लिए यह कोई समस्या नहीं है। यह दो स्थितियों में प्रासंगिक हो जाता है: यदि आप समय के साथ काम को पर्याप्त रूप से संशोधित करने का इरादा रखते हैं, और यदि आप निर्माता को श्रेय दिए बिना इसका उपयोग करने का इरादा रखते हैं जहां अन्यथा श्रेय की उम्मीद की जाएगी। दोनों एक धारणा के बजाय समझौते में एक वाक्य के लायक हैं।

इस बातचीत का व्यावहारिक संस्करण छोटा है। पूछें कि क्या फ्रीलांसर को क्रेडिट की उम्मीद है, कहां, और क्या यह परक्राम्य है। अधिकांश कहेंगे कि वाणिज्यिक काम के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। कभी-कभी यह बहुत मायने रखता है, और यह टुकड़ा प्रकाशित होने से पहले जानना कहीं बेहतर है।

पोर्टफोलियो अधिकार: वह खंड जिसे लगभग हर कोई भूल जाता है

काम का मालिक कौन है, इससे अलग सवाल यह है कि क्या फ्रीलांसर इसे दिखा सकता है। यह फ्रीलांस समझौतों में सबसे आम अंतर है, और यह दोनों दिशाओं में घर्षण पैदा करता है।

फ्रीलांसर की तरफ से, एक पोर्टफोलियो प्राथमिक बिक्री संपत्ति है। जो काम वे नहीं दिखा सकते हैं, वह उनके लिए उस काम से काफी कम मूल्य का है जिसे वे दिखा सकते हैं, और डिलीवरी के बाद लगाया गया एक कंबल प्रतिबंध - यथोचित रूप से - एक ऐसी शर्त की तरह लगता है जिसे कीमत में शामिल किया जाना चाहिए था।

खरीदार की तरफ से, ऐसे वास्तविक मामले हैं जहां काम वास्तव में नहीं दिखाया जा सकता है: एक अप्रकाशित उत्पाद, एक सफेद-लेबल व्यवस्था, एक भूत-लिखित टुकड़ा, कुछ भी जो आप किसी और के प्रति गोपनीयता दायित्व के तहत हैं।

समाधान बस पहले से तय करना और ऐसा कहना है। तीन स्थितियां लगभग हर मामले को कवर करती हैं:

• दिखाने के लिए स्वतंत्रअधिकांश वाणिज्यिक कार्यों में डिफ़ॉल्ट। आपको कुछ भी खर्च नहीं करता है और फ्रीलांसर के लिए बहुत मायने रखता है।
• एक तारीख के बाद दिखाएंअप्रकाशित उत्पादों के लिए उपयोगी। स्थायी प्रतिबंध के बजाय एक प्रतिबंध का नाम देता है।
• नहीं दिखाया जाना चाहिएसफेद-लेबल, भूत-लिखित या गोपनीय काम के लिए वैध - लेकिन काम शुरू होने से पहले ऐसा कहें, और उम्मीद करें कि यह कीमत को प्रभावित करेगा।

Zinn Hub पर, हमारी नियम और शर्तें बताती हैं कि जब तक अन्यथा निर्दिष्ट न हो, Zinner पोर्टफोलियो अधिकारों को बनाए रख सकता है जब तक कि स्पष्ट रूप से माफ न किया जाए। इसलिए यदि आपके प्रोजेक्ट को तीसरी स्थिति की आवश्यकता है, तो यह एक शर्त है जिसे उठाना और सहमत होना है, न कि कुछ ऐसा जिसे मान लेना है।

वे हिस्से जो फ्रीलांसर के पास भी नहीं हो सकते हैं

एक असाइनमेंट केवल वही स्थानांतरित करता है जो फ्रीलांसर वास्तव में रखता है। अधिकांश तैयार रचनात्मक कार्यों में ऐसे घटक होते हैं जो कहीं और से आए थे, और वे अपने स्वयं के लाइसेंस के साथ आते हैं।

• फ़ॉन्ट। टाइपफेस लाइसेंस प्राप्त होते हैं, आमतौर पर प्रति उपयोग मामले - डेस्कटॉप, वेब, ऐप, प्रसारण - और एक डिजाइनर का लाइसेंस अक्सर आपके वाणिज्यिक उपयोग तक विस्तारित नहीं होता है। यह आश्चर्यजनक संख्या में ब्रांड परियोजनाओं को पकड़ता है।
• स्टॉक चित्र, वीडियो और ऑडियो। परिभाषित शर्तों पर खरीदार को लाइसेंस प्राप्त, अक्सर अहस्तांतरणीय और गैर-अनन्य। पूछें कि कौन सी संपत्ति स्टॉक है और प्रत्येक लाइसेंस क्या अनुमति देता है।
• ओपन-सोर्स कोड और लाइब्रेरी। आमतौर पर प्रयोग करने योग्य लेकिन लाइसेंस शर्तों के अधीन होते हैं, जिसमें एक साधारण एट्रिब्यूशन आवश्यकता से लेकर उन दायित्वों तक शामिल हैं जो आपके अपने उत्पाद को कैसे वितरित कर सकते हैं, इसे प्रभावित करते हैं।
• थीम, प्लगइन्स और टेम्प्लेट। एक वाणिज्यिक थीम पर बनी साइट उस थीम का लाइसेंस प्राप्त करती है, जो सदस्यता या डोमेन से जुड़ा हो सकता है।
• जनरेटिव एआई आउटपुट। क्या एआई-जनित सामग्री कॉपीराइट को आकर्षित करती है, और किसे, यह अनसुलझा है और क्षेत्राधिकारों के बीच भिन्न है। यदि एआई उपकरणों का उपयोग किया गया था, तो यह पूछना उचित है कि कहाँ और कैसे।

व्यावहारिक सुरक्षा समझौते में एक छोटी वारंटी है: फ्रीलांसर पुष्टि करता है कि काम उनकी मूल रचना है, कि उनके पास जो वे प्रदान कर रहे हैं उसे प्रदान करने का अधिकार है, और यह कि किसी भी तीसरे पक्ष की सामग्री को उसके लाइसेंस शर्तों के साथ पहचाना जाता है। डिलीवरी के साथ एक परिसंपत्ति सूची के लिए पूछने में कुछ भी खर्च नहीं होता है और यह एक ही बार में अधिकांश का जवाब देता है। एक फ्रीलांसर प्रस्ताव में लाल झंडे पर हमारी मार्गदर्शिका यह बताती है कि काम पर रखने से पहले मूल काम के दावों की जांच कैसे करें।

लोगो, कोड, लेखन और फोटोग्राफी

सामान्य सिद्धांत हर जगह लागू होते हैं, लेकिन दबाव बिंदु अनुशासन के अनुसार भिन्न होते हैं।

लोगो और ब्रांड पहचान। यह वह श्रेणी है जहाँ पूर्ण असाइनमेंट सबसे अधिक मायने रखता है, क्योंकि आप संभवतः एक ट्रेडमार्क पंजीकृत करना चाहेंगे और निशान का बचाव करना चाहेंगे। ध्यान दें कि कॉपीराइट और ट्रेडमार्क अलग-अलग अधिकार हैं: एक ट्रेडमार्क पंजीकृत करने से यह हल नहीं होता है कि कलाकृति में कॉपीराइट का मालिक कौन है, और आपको दोनों की आवश्यकता हो सकती है। स्रोत वेक्टर फ़ाइलों, पूर्ण भिन्न सेट और एक लिखित असाइनमेंट के लिए पूछें। हमारी लोगो डिज़ाइन लागत मार्गदर्शिका यह बताती है कि इसके लिए क्या भुगतान करने की उम्मीद है।

कोड। पूरे के स्वामित्व से अधिक दो प्रश्न मायने रखते हैं: कौन से भाग तीसरे पक्ष की लाइब्रेरी हैं, और क्या डेवलपर अन्य परियोजनाओं पर अपने स्वयं के किसी भी फ्रेमवर्क या बॉयलरप्लेट का पुन: उपयोग करने का इरादा रखता है। एक डेवलपर के अपने सामान्य टूलिंग का पुन: उपयोग सामान्य और आमतौर पर हानिरहित होता है; आप इसे निषिद्ध करने के बजाय प्रकट करना चाहते हैं। हैंडओवर पर रिपॉजिटरी एक्सेस और डिप्लॉयमेंट क्रेडेंशियल भी सुरक्षित करें — वे कॉपीराइट नहीं हैं, लेकिन उनकी अनुपस्थिति उतनी ही अक्षम करने वाली है।

लेखन। घोस्टराइटिंग व्यवस्था, जहाँ आपको लेखक के रूप में नामित किया जाता है, को स्वामित्व और एट्रिब्यूशन पदों को स्पष्ट रूप से बताना होगा, क्योंकि दोनों को अलग किया जा सकता है। यदि टुकड़े को फिर से प्रकाशित या सिंडिकेट किया जाएगा, तो संक्षिप्त में ऐसा कहें।

फोटोग्राफी और चित्रण। ये वे अनुशासन हैं जहाँ असाइनमेंट के बजाय लाइसेंसिंग सबसे मानक है, और जहाँ पूर्ण बायआउट वास्तव में महंगे हैं। एक लाइसेंस की अपेक्षा करें, छवियों का आप वास्तव में कैसे उपयोग करेंगे, इसके खिलाफ उसके दायरे पर सावधानीपूर्वक बातचीत करें, और जांचें कि क्या पहचानने योग्य लोगों या निजी स्थानों को दर्शाने वाली किसी भी चीज़ के लिए मॉडल या संपत्ति रिलीज मौजूद हैं।

क्या पूछना है, और Zinn Hub पर यह कैसे काम करता है

इसे ठीक करने के लिए आपको कानूनी भाषा की आवश्यकता नहीं है। काम शुरू होने से पहले, फ्रीलांसर से चार बातों की लिखित में पुष्टि करवाएं:

• तैयार काम में कॉपीराइट का मालिक कौन होगा, या आपको प्राप्त होने वाले लाइसेंस का सटीक दायरा।
• क्या यह अनन्य है।
• क्या फ्रीलांसर अपने पोर्टफोलियो में काम दिखा सकता है, और कब से।
• कौन से भाग, यदि कोई हों, तीसरे पक्ष की सामग्री हैं, और किस लाइसेंस के तहत।

चार वाक्य, ऑर्डर शुरू होने से पहले संदेश थ्रेड में पुष्टि किए गए, इस मार्गदर्शिका में वर्णित लगभग हर समस्या का समाधान करते हैं।

Zinn Hub पर, प्लेटफ़ॉर्म की शर्तें आपको एक खालीपन के बजाय एक निर्धारित फ़ॉलबैक देती हैं। हमारी शर्तें यह प्रदान करती हैं कि सेवा डिलिवरेबल्स में बौद्धिक संपदा अधिकार Zinner और Zinnector के बीच समझौते द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, और जब तक अन्यथा निर्दिष्ट न हो, Zinnector को उनके इच्छित उद्देश्य के लिए डिलिवरेबल्स का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त होता है, Zinner स्पष्ट रूप से माफ न किए जाने तक पोर्टफोलियो अधिकार बनाए रख सकता है, और विशिष्ट IP शर्तों को सेवा विवरण, प्रस्ताव या सीधे संचार में स्पष्ट किया जाना चाहिए।

ध्यान से पढ़ें, यह एक निर्देश है जितना कि एक डिफ़ॉल्ट: इसे स्पष्ट करें। कई निश्चित-मूल्य वाली लिस्टिंग पहले से ही अपनी IP स्थिति बताती हैं, इसलिए पहले सेवा विवरण की जाँच करें — यदि यह वहाँ है, तो आधी बातचीत हो चुकी है। यदि यह नहीं है, तो ऑर्डर करने से पहले पूछें। और यदि आप एक पोस्ट किए गए प्रोजेक्ट के माध्यम से कमीशन कर रहे हैं, तो अपनी स्वामित्व आवश्यकता को संक्षिप्त में ही रखें, ताकि आपको प्राप्त होने वाला हर प्रस्ताव उसके अनुसार मूल्यवान हो न कि बाद में फिर से बातचीत की जाए।