फ्रीलान्सर प्रस्तावातील धोक्याचे संकेत

तुम्ही एक ब्रीफ पोस्ट करता. एका तासाच्या आत तुम्हाला चौदा प्रस्ताव मिळतात. त्यापैकी नऊ एकाच वाक्याने सुरू होतात, त्यापैकी तीन काय खरेदी केले जाते हे न सांगता एक संख्या उद्धृत करतात, आणि त्यापैकी एक विचारतो की तुमची सध्याची सामग्री तशीच राहणार आहे की पुन्हा लिहिली जाणार आहे — जो संपूर्ण ढिगाऱ्यातील एकमेव प्रश्न आहे जो प्रत्यक्षात किंमत बदलेल.

तो शेवटचा माणूस जवळजवळ नेहमीच कामावर ठेवण्यासाठी योग्य असतो. कारण चांगला प्रश्न चांगल्या कामाची हमी देत नाही, तर तुमचा ब्रीफ योग्यरित्या वाचणे ही कोणीही इतर काहीही योग्यरित्या वाचेल की नाही याची सर्वात स्वस्त शक्य चाचणी आहे. खालील सर्व काही ती चाचणी जलद लागू करण्याचा एक मार्ग आहे.

प्रस्ताव तुम्हाला मिळणारा सर्वोत्तम संकेत का आहे

पोर्टफोलिओ तुम्हाला एखाद्याचा सर्वोत्तम दिवस दाखवतो, जो नंतर क्युरेट केलेला असतो, कदाचित त्याच्या मागे एक टीम असते. प्रस्ताव तुम्हाला दाखवतो की ते कोणीही पाहत नसताना कसे काम करतात: ते किती काळजीपूर्वक वाचतात, ते व्याप्तीबद्दल कसे विचार करतात, ते अनिश्चितता कशी हाताळतात, आणि 'याची किंमत ठरवण्यापूर्वी मला X माहित असणे आवश्यक आहे' असे म्हणण्यास ते तयार आहेत का.

हा एकमेव कलाकृती आहे जी तुम्हाला विनामूल्य मिळते, कोणतेही पैसे हस्तांतरित होण्यापूर्वी. त्यामुळे दोन मिनिटांऐवजी दहा मिनिटे खर्च करणे योग्य आहे. सर्वात जास्त मदत करणारी सवय म्हणजे तुमचे स्वतःचे ब्रीफ त्यांच्या शेजारी उघडे ठेवून प्रस्ताव वाचणे, आणि प्रत्येकाला एक प्रश्न विचारणे: हे एकही शब्द न बदलता दुसऱ्या कोणाला पाठवले जाऊ शकले असते का? जर उत्तर होय असेल, तर तुम्ही एक टेम्पलेट पाहत आहात.

यापैकी काहीही लोकांना पकडण्याबद्दल नाही. कमकुवत प्रस्ताव लिहिणारे बहुतेक फ्रीलान्सर अप्रामाणिक नसतात — ते व्यस्त असतात, किंवा नवीन असतात, किंवा मोठ्या प्रमाणात अर्ज करत असतात कारण त्यांना तेच करण्यास सांगितले होते. पण तुम्ही प्रयत्नांना कामावर ठेवत नाही. तुम्ही निर्णयाला कामावर ठेवत आहात, आणि प्रस्ताव हेच आहे जिथे निर्णय प्रथम दिसतो. उत्कृष्ट प्रस्ताव मिळवणारे प्रकल्प ब्रीफ कसे लिहायचे यावरील आमचे मार्गदर्शक याच्या दुसऱ्या भागाला कव्हर करते: तुमचा ब्रीफ जितका चांगला असेल, तितके कमकुवत प्रस्ताव अधिक स्पष्ट होतील.

धोक्याचा संकेत 1: तो कोणालाही पाठवला जाऊ शकला असता

कॉपी-पेस्ट प्रस्ताव ही सर्वात सामान्य समस्या आहे आणि ती ओळखणे सर्वात सोपे आहे. यामध्ये फ्रीलान्सरबद्दलचा सुरुवातीचा परिच्छेद तुमच्या प्रकल्पाबद्दल नसतो, तुम्ही मागितलेल्या सेवांपेक्षा खूप जास्त सेवांची यादी असते, तुमच्या प्रकल्पाचा उल्लेख सामान्य शब्दांत (उदा. “तुमची वेबसाइट”, “तुमचा व्यवसाय”) केला जातो, जरी तुम्ही त्याचे नाव दिले असले तरी, आणि कोणताही संदेश संपवू शकणारी शेवटची ओळ असते.

याची एक सूक्ष्म आवृत्ती म्हणजे असा प्रस्ताव जो तुमच्या संक्षिप्त माहितीतील एक विशिष्ट तपशील पहिल्या ओळीत नमूद करतो आणि नंतर उर्वरित चारशे शब्दांसाठी सामान्य मजकूर वापरतो. हे वैयक्तिकृत सुरुवातीसह एक टेम्पलेट आहे, जे प्रामाणिक टेम्पलेटपेक्षा वाईट आहे कारण ते तुम्ही करत असलेली चाचणी पास करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

याचे महत्त्व शिष्टाचाराचे नाही. ज्याने तुमच्या संक्षिप्त माहितीचे वाचन न करता कोटेशन दिले आहे, त्याने तुमच्या संक्षिप्त माहितीची किंमत ठरवली नाही — त्याने एका काल्पनिक सरासरी कामाची किंमत ठरवली आहे. जेव्हा खरे काम वेगळे असल्याचे दिसून येते, तेव्हा तुम्हालाच ते कळते, सहसा अर्ध्या कामात.

• टेम्पलेटची ओळखप्रकल्पाचे वर्णन करण्याऐवजी फ्रीलान्सरचे वर्णन करून सुरुवात होते.
• टेम्पलेटची ओळखतुम्ही न मागितलेल्या सेवांची यादी करते, ज्या क्रमाने त्या त्यांच्या प्रोफाइलवर दिसतात.
• टेम्पलेटची ओळखतुमच्या संक्षिप्त माहितीमध्ये विशिष्ट संज्ञा वापरल्या असताना सामान्य संज्ञा वापरते.
• खरा संकेततुमच्या संक्षिप्त माहितीतील एका मर्यादेचा संदर्भ देतो आणि त्यामुळे काय बदलते हे स्पष्ट करतो.
• खरा संकेतअसा प्रश्न विचारतो ज्याचे उत्तर किंमत बदलू शकते.

रेड फ्लॅग 2: ते संक्षिप्त माहितीला उत्तर देत नाही

ही टेम्पलेट समस्येपेक्षा वेगळी आहे. येथे फ्रीलान्सरने तुमची संक्षिप्त माहिती स्पष्टपणे वाचली आहे आणि काहीतरी वेगळे प्रस्तावित करण्याचा निर्णय घेतला आहे — सहसा काहीतरी मोठे, कधीकधी काहीतरी लहान, आणि सामान्यतः त्यांना जे विकायचे आहे ते.

कधीकधी ती कायदेशीर कौशल्ये असतात. “तुम्ही रीडिझाइन मागितले आहे, परंतु तुम्ही वर्णन केलेली समस्या सामग्रीची समस्या आहे आणि रीडिझाइनने ती ठीक होणार नाही” असे म्हणणारा विशेषज्ञ तुम्हाला खरी मदत करत आहे आणि त्या प्रस्तावाला उत्तर मिळायला हवे. फरक हा आहे की ते तर्क स्पष्ट करतात आणि तरीही तुम्ही मागितलेल्या गोष्टीसाठी कोटेशन देतात की नाही. अदलाबदल मान्य न करता वेगळ्या, मोठ्या कामाची जागा घेणारा प्रस्ताव ही विक्रीची चाल आहे, शिफारस नाही.

कमी केलेली आवृत्ती तितकीच धोकादायक आहे. जर तुम्ही आठ पानांची मागणी केली असेल आणि कोटेशन तीन पानांसाठी असेल, तर ती संख्या तुमच्या इनबॉक्समधील इतरांशी तुलना करण्यायोग्य नाही आणि तुम्हाला ते सर्वात वाईट क्षणी कळेल. जेव्हा एखादा प्रस्ताव कामाचा आकार बदलतो, तेव्हा मूळ व्याप्तीची किंमत देखील विचारा, जेणेकरून तुमच्याकडे तुलना करण्यासाठी काहीतरी असेल.

रेड फ्लॅग 3: किंमत निरर्थक आहे

येथे दोन अपयश मोड आहेत आणि ते एकमेकांसारखे दिसत नाहीत.

काहीही संलग्न नसलेली संख्या. एकटी किंमत म्हणजे कोटेशन नाही; ती एक अंदाज आहे जो तुम्हाला स्वीकारण्यासाठी आमंत्रित केले जात आहे. काय समाविष्ट आहे याची यादी, सुधारणांची नमूद केलेली संख्या आणि “पूर्ण” ची व्याख्या याशिवाय, आकृतीची कशाशीही तुलना करता येत नाही आणि नंतर ती धरून ठेवता येत नाही. ही नोकरी चुकीची होण्याची सर्वात सामान्य कारण आहे आणि एका पाठपुरावा प्रश्नाने ती पूर्णपणे टाळता येते.

सर्वात कमी असलेली संख्या. इतरांच्या तुलनेत कमी किमतीचे कोटेशन आपोआप फसवणूक नसते, आणि ते आपोआप सौदाही नसतो. कधीकधी ते खऱ्या अर्थाने कमी खर्चाचे आधार दर्शवते. अनेकदा ते तुम्ही वर्णन केलेल्या कामापेक्षा लहान काम, नंतर शुल्क जोडण्याची योजना, किंवा ज्याला काम समजले नाही अशा व्यक्तीला दर्शवते. हे शोधण्याचा मार्ग म्हणजे काय वगळले आहे हे विचारणे. आत्मविश्वासाने, विशिष्ट वगळलेल्या गोष्टींची यादी असलेले कमी किमतीचे कोटेशन अनेकदा ठीक असते. ज्या कमी किमतीच्या कोटेशनचा लेखक काय वगळले आहे हे सांगू शकत नाही, ते कोटेशन तपासले गेलेले नसते.

बाजारातील दर व्याप्ती, गुंतागुंत आणि अनुभवानुसार मोठ्या प्रमाणात बदलतात, त्यामुळे कोणतीही प्रकाशित श्रेणी नियमाऐवजी एक अंदाजित दिशा म्हणून विचारात घ्या. आमच्या दोन मार्गदर्शिकांमध्ये संख्यांची सविस्तर माहिती दिली आहे: वेबसाइटला किती खर्च येतो आणि लोगो डिझाइनला किती खर्च येतो.

रेड फ्लॅग 4: व्याप्ती नाही, डिलिव्हरेबल्स नाहीत, पुनरावृत्ती नाहीत

व्याप्ती हा प्रस्तावाचा तो भाग आहे जो काम कधी संपेल हे ठरवतो. जो प्रस्ताव ते परिभाषित करत नाही तो स्वस्त नसतो — त्याने फक्त वाद नंतरसाठी पुढे ढकलला आहे, जेव्हा तुम्ही आधीच पैसे दिले असतील आणि माघार घेणे कमी शक्य असेल.

तुम्ही काहीही स्वीकारण्यापूर्वी तीन विशिष्ट गोष्टींवर जोर देणे महत्त्वाचे आहे:

• डिलिव्हरेबल्स, नामांच्या यादीच्या स्वरूपात. “एक लोगो” नाही, तर तुम्हाला मिळणारे फाइल स्वरूप, रंग प्रकार आणि आकार. “एक वेबसाइट” नाही, तर अद्वितीय पृष्ठ टेम्पलेट्सची संख्या.
• पुनरावृत्ती, संख्येच्या स्वरूपात. “अमर्यादित पुनरावृत्ती” उदार वाटते आणि सहसा एक चेतावणी चिन्ह असते: याचा अर्थ एकतर किमतीत अतिरिक्त शुल्क समाविष्ट आहे, किंवा फ्रीलांसरने ठरवल्यावर पुनरावृत्ती हळूच थांबतील. अमर्यादित आश्वासनापेक्षा नमूद केलेली संख्या अधिक प्रामाणिक असते.
• पूर्ण झाल्याची व्याख्या. ज्या अटींनुसार काम पूर्ण झाले आहे आणि देय आहे. त्याशिवाय, “पूर्ण झाले” म्हणजे अधिक हट्टी पक्ष जे म्हणेल ते.

यापैकी काहीही शत्रुत्वाचे असण्याची गरज नाही. बहुतेक फ्रीलांसर अशा खरेदीदाराचे स्वागत करतात ज्याला व्याप्ती निश्चित करायची आहे, कारण व्याप्ती वाढल्याने त्यांना तुमच्यापेक्षा जास्त खर्च येतो. जर कोणी काय समाविष्ट आहे हे विचारल्यावर वाईट प्रतिक्रिया दिली, तर तेच स्वतः उत्तर आहे.

रेड फ्लॅग 5: एक टाइमलाइन जी वचन आहे, योजना नाही

“मी शुक्रवारी ते पूर्ण करू शकेन” हे एक वचन आहे. “तुमची प्रत आणि लोगो फाइल्स मिळाल्यानंतर चार कामकाजाच्या दिवसांनी पहिला मसुदा, नंतर पुनरावृत्तीसाठी दोन दिवस” ही एक योजना आहे. फरक असा आहे की योजना तिच्या अवलंबित्वे (dependencies) नमूद करते, आणि अवलंबित्वे (dependencies) जिथे प्रकल्प प्रत्यक्षात घसरतात.

फ्रीलांसरला तुमच्याकडून काय हवे आहे याचा उल्लेख नसलेल्या कोणत्याही टाइमलाइनबद्दल संशयी रहा. जवळजवळ प्रत्येक उशीर झालेला प्रकल्प अंशतः उशीर होतो कारण खरेदीदाराने काहीतरी एका आठवड्यानंतर पुरवले जे त्यांना अपेक्षित होते, आणि ज्या फ्रीलांसरने हा नमुना कधीही पाहिला नाही त्याने कदाचित अनेक प्रकल्प चालवले नाहीत.

त्याच ब्रीफसाठी इतरांपेक्षा नाट्यमयरित्या वेगवान असलेल्या टर्नअराउंडबद्दल तितकेच संशयी रहा. याचा अर्थ सहसा लहान कामाचे कोटेशन दिले जात आहे, किंवा तुमचे काम इतर वचनबद्धतांमध्ये अडकवले जाईल. वेग ही खरेदी करण्याची एक खरी आणि कायदेशीर गोष्ट आहे — परंतु तुम्हाला ती उत्साहाऐवजी क्षमता म्हणून नमूद केलेली हवी आहे.

वेळापत्रकावर एक व्यावहारिक टीप: Zinn Hub वरील फ्रीलांसर जगभरात काम करतात, त्यामुळे “दिवसाच्या शेवटी” ऐवजी नामित टाइम झोनसह कॅलेंडर तारखा म्हणून अंतिम मुदतीवर सहमत व्हा, आणि कॉल निश्चित करण्यापूर्वी दोन्ही बाजूंनी सध्याची स्थानिक वेळ काय आहे हे तपासा. डेलाइट-सेव्हिंग नियम देशानुसार भिन्न असतात आणि वर्षातून बदलतात, त्यामुळे तुम्ही एकदा काढलेला ऑफसेट योग्य राहणार नाही.

रेड फ्लॅग 6: प्लॅटफॉर्मवरून हे हलवण्याची विनंती

जर एखाद्या प्रस्तावात संभाषण दुसरीकडे सुरू ठेवण्याचा किंवा प्लॅटफॉर्मऐवजी थेट बँक हस्तांतरण, भेट कार्ड किंवा क्रिप्टोकरन्सीद्वारे पैसे देण्याचा सल्ला दिला असेल, तर तिथेच थांबा. यादीतील ही एकमेव गोष्ट आहे जी निर्णय घेण्यासारखी नाही.

याचे कारण नैतिकतेऐवजी यांत्रिक आहे. तुम्हाला मिळणारे प्रत्येक संरक्षण एका व्यवस्थेवर अवलंबून असते: काय मान्य झाले याची नोंद, प्लॅटफॉर्मला दिसणारे पेमेंट आणि परत जाण्यासाठी एक प्रक्रिया. याच्या बाहेर पैसे दिल्यास कोणतीही व्यवस्था नसते, रद्द करण्याचा मार्ग नसतो, वाद मिटवण्याचा मार्ग नसतो आणि परतावा मिळवण्याचा मार्ग नसतो — तुमचा एका अनोळखी व्यक्तीसोबत खाजगी व्यवहार होतो आणि तुम्ही तुमच्याकडे असलेला एकमेव फायदा गमावून बसता.

Zinn Hub वर, प्लॅटफॉर्मच्या बाहेर पेमेंट घेणे हे आमच्या अटी आणि शर्तींचे गंभीर उल्लंघन आहे आणि तात्काळ कायमस्वरूपी काढून टाकण्याचे कारण आहे. जर कोणी विचारले, तर तुम्ही नकार देऊ शकता आणि त्याची तक्रार करू शकता. जो फ्रीलान्सर प्लॅटफॉर्मवर काही काळ आहे त्याला नियम पूर्णपणे माहीत असतो, जे तुम्हाला तरीही विचारणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीबद्दल काहीतरी सांगते.

“स्लॉट सुरक्षित करण्यासाठी” प्लॅटफॉर्मबाहेर ठेव (डिपॉझिट) देण्याच्या विनंतीलाही तेच तर्क लागू होते. कोणताही स्लॉट नसतो. तुम्ही परत मिळवू शकत नाही असे पेमेंट असते. ऑनलाइन फ्रीलान्सर नियुक्त करताना सामान्य घोटाळे यावरील आमचे मार्गदर्शक विविध प्रकार अधिक तपशीलवारपणे स्पष्ट करते.

रेड फ्लॅग 7: तुम्ही तपासू शकत नाही असा पुरावा

प्रस्ताव अनेकदा संलग्न पुराव्यासह येतात: पोर्टफोलिओ लिंक्स, स्क्रीनशॉट्स, नामांकित ग्राहक, चमकदार प्रशस्तिपत्रे. पुरावा चांगला आहे. तपासता न येणारा पुरावा हा पुरावा नाही.

तपासण्यासारख्या गोष्टी, त्या किती वेळा दिशाभूल करणाऱ्या ठरतात याच्या अंदाजे क्रमाने:

• पोर्टफोलिओचे नमुनेत्यांनी वैयक्तिकरित्या कोणता भाग केला हे विचारा. “मी यावर काम केले” याचा अर्थ कला दिग्दर्शनापासून ते एका आयकॉनपर्यंत काहीही असू शकतो.
• स्क्रीनशॉट्सलाइव्ह URL विचारा. परिणामाचा स्क्रीनशॉट म्हणजे परिणाम नाही.
• नामांकित ग्राहकप्रत्यक्ष सहभाग काय होता हे विचारा. एक-वेळचे $50 काम आणि वर्षभर चालणारे रिटेनर लोगो स्ट्रिपमध्ये सारखेच दिसतात.
• पेस्ट केलेली प्रशस्तिपत्रेसंदेशामध्ये उद्धृत केलेली प्रशंसा व्याख्येनुसार पडताळण्यायोग्य नसते. खऱ्या ऑर्डरशी संलग्न पुनरावलोकनांना प्राधान्य द्या.
• मेट्रिक्स आणि परिणामकोणत्या कालावधीत आणि कोणत्या बेसलाइनच्या तुलनेत हे विचारा. छेद नसलेली टक्केवारी म्हणजे केवळ सजावट.

याच कारणामुळे पुनरावलोकनाची सत्यता महत्त्वाची आहे. Zinn Hub वरील पुनरावलोकनांसाठी पुष्टी केलेल्या खरेदीची आवश्यकता असते, त्यामुळे रेटिंग खऱ्या अर्थाने झालेल्या ऑर्डरशी संलग्न असते, स्क्रीनशॉटशी नाही. प्लॅटफॉर्मवर सध्या 38,000 पेक्षा जास्त सत्यापित-खरेदी पुनरावलोकनांमधून सरासरी 4.9 आहे. हे कोणत्याही वैयक्तिक फ्रीलान्सरबद्दलची हमी नाही — काहीही नाही — परंतु याचा अर्थ तुम्ही वाचत असलेली संख्या तुम्हाला शोधता येईल अशा ठिकाणाहून आली आहे.

Zinn Hub वरील Zinners देखील सरकारी-जारी केलेल्या फोटो आयडी आणि त्यांच्या कौशल्यांच्या आणि मागील कामाच्या पुराव्यासह सत्यापित केले जातात, त्यानंतरच ते विक्री करू शकतात. यामुळे तुम्ही कोणाशी व्यवहार करत आहात या प्रश्नाचे उत्तर मिळते. ते तुमच्या कामासाठी योग्य आहेत की नाही या प्रश्नाचे उत्तर मिळत नाही, ज्यासाठी प्रस्ताव असतो. फ्रीलान्सरची योग्य प्रकारे तपासणी कशी करावी यावरील आमचे मार्गदर्शक प्रस्ताव मंजूर झाल्यानंतर तपासण्यासारख्या गोष्टी स्पष्ट करते.

त्यांच्या संवाद साधण्याच्या पद्धतीतील रेड फ्लॅग्स

काही सर्वात मजबूत संकेत प्रस्तावाच्या सामग्रीमध्ये अजिबात नसतात.

दबाव. “हा दर फक्त आजच उपलब्ध आहे”, “या स्लॉटसाठी माझा दुसरा ग्राहक वाट पाहत आहे”, “मला आज रात्रीपर्यंत निर्णय हवा आहे”. वास्तविक क्षमता मर्यादा अस्तित्वात असतात आणि त्या शांतपणे, एकदाच सांगितल्या जातात. तयार केलेली तातडी तुम्हाला तुलना करण्यापासून थांबवण्यासाठी डिझाइन केलेली असते, जी नेमकी तीच गोष्ट आहे जी तुम्ही केली पाहिजे.

पदार्थाशिवायचे प्रमाण. एक खूप मोठा प्रस्ताव जो कधीही विशिष्ट नसतो, तो लपवण्याचा एक प्रकार आहे. तसेच, एक खूप छोटा प्रस्ताव जो केवळ आश्वासन देतो आणि तपशील देत नाही, तोही लपवण्याचा एक प्रकार आहे.

वाजवी प्रश्नाला बचावात्मक प्रतिसाद. जर पहिल्या मसुद्यात काही चूक झाली तर काय होईल असे विचारा. उत्तरापेक्षा स्वर महत्त्वाचा आहे. जो कोणी सामान्य जोखमीच्या प्रश्नाला अपमान मानतो, तो सामान्य पुनरावृत्तीच्या विनंतीलाही तसेच मानेल.

काहीही लिहून ठेवण्यास नकार. “चला, फक्त कॉलवर बोलूया आणि ते सोडवूया” हे एक जोड म्हणून ठीक आहे, परंतु पर्याय म्हणून धोक्याची घंटा आहे. कॉल उपयुक्त असतात; नोंद नसलेले करार नाहीत. तुम्ही तोंडी जे काही ठरवता, ते नंतर प्लॅटफॉर्म मेसेजमध्ये पुन्हा लिहून ठेवा.

विसंगती. फ्रीलान्सरच्या प्रोफाइल आणि मेसेजपेक्षा खूप वेगळ्या आवाजात लिहिलेला प्रस्ताव पुन्हा तपासण्यासारखा आहे. तसेच, व्याप्ती न बदलता प्रस्ताव आणि ऑर्डरमध्ये भौतिकरित्या बदलणारी किंमतही तपासण्यासारखी आहे.

लाल झेंडे दिसणाऱ्या चार गोष्टी, पण त्या नाहीत

वाईट कारणांमुळे चांगल्या लोकांना नाकारणे तितकेच महाग आहे, म्हणून खोट्या सकारात्मक गोष्टींची नावे देणे महत्त्वाचे आहे.

एक छोटा प्रस्ताव. अनुभवी फ्रीलान्सर अनेकदा संक्षिप्त असतात कारण त्यांना कामाची नेमकी कल्पना असते. लांबी म्हणजे प्रयत्न नाही. विशिष्टता पहा, शब्दांची संख्या नाही.

अपूर्ण इंग्रजी. Zinn Hub 45 साइट भाषांमध्ये उपलब्ध आहे आणि तुम्हाला 57 मध्ये मेसेज करता येतो, आणि अनेक उत्कृष्ट फ्रीलान्सर तुम्हाला त्यांच्या दुसऱ्या, तिसऱ्या किंवा चौथ्या भाषेत लिहित आहेत. व्याकरण तुम्हाला भाषेच्या पार्श्वभूमीबद्दल सांगते, कौशल्याबद्दल नाही. महत्त्वाचे हे आहे की अर्थ अचूक आहे की नाही. जर प्रस्तावात त्यांनी तुमच्या संक्षिप्त माहितीतील एक सूक्ष्म मुद्दा समजून घेतला असल्याचे दिसत असेल, तर त्यांनी तो समजून घेतला आहे.

तुमच्या बजेटपेक्षा जास्त किंमत. तुम्हाला अपेक्षित असलेल्यापेक्षा जास्त किंमत ही माहिती आहे, अपमान नाही — विशेषतः जर दोन किंवा तीन इतर त्याच ठिकाणी असतील. याचा अर्थ सहसा काम तुमच्या विचारानुसार मोठे आहे. उत्पादक प्रतिसाद म्हणजे कमी केलेल्या व्याप्तीची किंमत किती असेल हे विचारणे.

खूप प्रश्न विचारणे. हे संकोच म्हणून वाचले जाते आणि जवळजवळ नेहमीच याच्या उलट असते. ज्याला तुमची अंतिम मुदत, तुमची सध्याची मालमत्ता आणि कोण अंतिम मंजुरी देतो हे जाणून घ्यायचे आहे, तो असा आहे ज्याला न विचारल्यामुळे त्रास झाला आहे. याला हिरवा झेंडा समजा.

एक खरोखर मजबूत प्रस्ताव कसा दिसतो

वरील सर्व गोष्टी बाजूला ठेवून, एक चांगला प्रस्ताव पाच गोष्टी करतो.

• तो संक्षिप्त माहिती वाचली असल्याचे सिद्ध करतो — एका विशिष्ट मर्यादेचा संदर्भ देऊन आणि कामासाठी त्याचा अर्थ काय आहे हे सांगून.
• तो संज्ञांमध्ये व्याप्ती सांगतो — डिलिव्हरेबल्स, स्वरूप, प्रमाण, पुनरावृत्तीची संख्या आणि काय वगळले आहे.
• तो एक योजना देतो, वचन नाही — टप्पे, अवलंबित्व आणि फ्रीलान्सरला तुमच्याकडून काय आणि कधी हवे आहे.
• तो किंमत व्याप्तीशी जोडतो — जेणेकरून संख्येला काही अर्थ असेल आणि इतरांशी तुलना करता येईल.
• तो एक धोका उघड करतो — जी गोष्ट सर्वात जास्त चुकीची होण्याची शक्यता आहे, ती नंतर शोधण्याऐवजी आधीच नमूद केली जाते.

तो पाचवा मुद्दा सर्वोत्तम प्रस्तावांना केवळ सक्षम प्रस्तावांपासून वेगळे करतो. कोणीही यशाचे वचन देऊ शकतो. पैसे मिळण्यापूर्वी सर्वात संभाव्य अपयशाचे कारण सांगण्यासाठी अनुभव आणि आत्मविश्वास दोन्ही लागतात.

जर दोन प्रस्ताव ही मर्यादा पार करत असतील, तर टाय-ब्रेकर सहसा किंमत नसते. तो असा फ्रीलान्सर असतो ज्याच्या प्रश्नांमुळे तुम्हाला तुमच्या स्वतःच्या प्रकल्पाबद्दल सर्वात जास्त विचार करावा लागला — आणि तरीही तुम्ही निवडू शकत नसाल, तर संदेशांच्या आणखी एका फेरीपेक्षा एक छोटी सशुल्क चाचणी हा एक चांगला निर्णय घेणारा आहे. प्रतिबद्ध होण्यापूर्वी फ्रीलान्सरची चाचणी कशी करावी यावरील आमचे मार्गदर्शक ते कसे चालवायचे हे स्पष्ट करते.