જ્યારે તમે ફ્રીલાન્સરને હાયર કરો છો ત્યારે કોપીરાઈટ કોની પાસે હોય છે?

જે વાતચીત કોઈ કરતું નથી જ્યાં સુધી ખૂબ મોડું ન થાય ત્યાં સુધી સામાન્ય રીતે આ રીતે ચાલે છે. ફ્રીલાન્સરે તમારો લોગો ડિઝાઇન કર્યાના બે વર્ષ પછી, તમે તેને ટ્રેડમાર્ક તરીકે રજીસ્ટર કરવા જાઓ છો, અથવા કોઈ રોકાણકાર બૌદ્ધિક સંપત્તિનું શેડ્યૂલ માંગે છે, અથવા તમે કોઈ ભાગીદારને આર્ટવર્કનું લાઇસન્સ આપવા માંગો છો. અને કોઈ એવો પ્રશ્ન પૂછે છે જે તે સમયે ક્યારેય પૂછવામાં આવ્યો ન હતો: આની ખરેખર માલિકી કોની છે?

જવાબ “તમારી, દેખીતી રીતે, કારણ કે તમે ચૂકવણી કરી” નથી. તે હોઈ શકે છે, દરેક જણ ક્યાં હતું અને શું લખવામાં આવ્યું હતું તેના આધારે. પરંતુ ઘણીવાર તે નથી, અને કામ શરૂ થાય તે પહેલાં સુધારો પછીથી કરતાં ઘણો સસ્તો હોય છે.

તમે શરૂ કરો તે પહેલાં એક નોંધ

આ માર્ગદર્શિકા ફ્રીલાન્સ જોડાણોમાં કોપીરાઈટ સામાન્ય રીતે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશેની સામાન્ય માહિતી છે. તે કાનૂની સલાહ નથી, તે લાયકાત ધરાવતા વકીલનો વિકલ્પ નથી, અને અહીં કંઈપણ તમારા દેશમાં કાયદાનું નિવેદન નથી.

કોપીરાઈટ રાષ્ટ્રીય કાયદો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ છે જે વ્યાપક સામાન્ય આધાર બનાવે છે — ઉદાહરણ તરીકે, નોંધણી વિના સ્વચાલિત સુરક્ષા વ્યાપક છે — પરંતુ માલિકીના નિયમો, સ્થાનાંતરણની ઔપચારિકતાઓ, અવધિ અને કમિશન કરેલા કાર્યની સારવાર, અધિકારક્ષેત્રો વચ્ચે અલગ પડે છે, કેટલીકવાર તીવ્રપણે. ફ્રીલાન્સ કાર્ય વારંવાર સરહદ પારનું હોય છે, જેનો અર્થ છે કે બંને પક્ષોને ખ્યાલ ન હોય તેવા અલગ ડિફોલ્ટ નિયમો હેઠળ કાર્ય કરી રહ્યા હોઈ શકે છે.

તેથી નીચેની દરેક વસ્તુને પૂછવા માટેના પ્રશ્નોના નકશા તરીકે ગણો, તેના જવાબો તરીકે નહીં. જ્યાં મૂલ્ય તમારા માટે ભૌતિક હોય, ત્યાં તેના પર આધાર રાખતા પહેલા તમારા પોતાના અધિકારક્ષેત્રમાં વકીલ પાસેથી સલાહ લો.

સામાન્ય નિયમ: સર્જક સામાન્ય રીતે પ્રથમ માલિક હોય છે

ઘણી કાનૂની પ્રણાલીઓમાં પ્રારંભિક બિંદુ એ છે કે જ્યારે કોઈ મૂળ કાર્ય બનાવવામાં આવે છે ત્યારે કોપીરાઈટ આપમેળે ઉદ્ભવે છે, અને શરૂઆતમાં તે વ્યક્તિમાં નિહિત થાય છે જેણે તેને બનાવ્યું છે. કોઈ નોંધણી નહીં, કોઈ સૂચના નહીં, કોઈ ઔપચારિકતા નહીં — લેખક તેની માલિકી ધરાવે છે તે ક્ષણથી તે અસ્તિત્વમાં છે.

ફ્રીલાન્સ એન્ગેજમેન્ટ માટે અરજી કરી, જેમાં અસ્વસ્થતાપૂર્ણ સૂચિતાર્થ છે. તમારા લોગોને ડિઝાઇન કરનાર ડિઝાઇનર, તમારો કોડ લખનાર ડેવલપર અને તમારી કોપી બનાવનાર લેખક, દરેક, બનાવટના સમયે, તેઓએ જે બનાવ્યું તેના કૉપિરાઇટના પ્રથમ માલિક હતા. તે માલિકી પછી તમને મળી કે નહીં તે તમે શું સંમત થયા તેના પર આધાર રાખે છે.

અહીં એક સાચો અને મહત્વપૂર્ણ તફાવત છે જે લોકોને સતત મૂંઝવે છે: ભૌતિક અથવા ડિજિટલ વસ્તુ કૉપિરાઇટ નથી. ફાઇલો પ્રાપ્ત કરવી, તેમને તમારા સર્વર પર રાખવી અને સ્રોત દસ્તાવેજ ધરાવનાર એકમાત્ર વ્યક્તિ હોવું એ બધું કબજાના પ્રશ્નો છે. કૉપિરાઇટ એ અધિકારોનો એક અલગ સમૂહ છે — કાર્યની નકલ કરવા, અનુકૂલન કરવા, વિતરિત કરવા, પ્રદર્શિત કરવા અને લાઇસન્સ આપવા માટે — અને તે ફક્ત ત્યારે જ સ્થાનાંતરિત થાય છે જ્યારે તેને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે.

કામ માટે ચૂકવણી કરવી એ તેની માલિકી જેટલું જ નથી

સાહજિક રીતે, ચૂકવણી કરવી એ ખરીદવા જેવું લાગે છે. અને મોટાભાગના ફ્રીલાન્સ એન્ગેજમેન્ટ્સમાં વ્યવહારિક અસર એટલી નજીક હોય છે કે ક્યારેય કંઈ ખોટું થતું નથી: તમે વેબસાઇટનું કમિશન કર્યું, તમે વેબસાઇટનો ઉપયોગ કરો છો, કોઈ દલીલ કરતું નથી.

આ અંતર ત્રણ વિશિષ્ટ પરિસ્થિતિઓમાં દેખાય છે, અને તે બરાબર એવી પરિસ્થિતિઓ છે જ્યાં દાવ સૌથી વધુ હોય છે.

• નોંધણીલોગોને ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધણી કરાવવા અથવા નકલ કરનાર સામે અધિકારોનો દાવો કરવા માટે, તમારે દર્શાવવું પડી શકે છે કે તમે અંતર્ગત અધિકારો ધરાવો છો.
• ડ્યુ ડિલિજન્સએક ખરીદનાર, રોકાણકાર અથવા ધિરાણકર્તા વ્યવસાય તેની બ્રાન્ડ અને કોડની માલિકી ધરાવે છે તેના પુરાવા માંગશે. ગુમ થયેલ અસાઇનમેન્ટ્સ એક પ્રમાણભૂત શોધ છે.
• નવા ઉપયોગોવેબસાઇટ પૂરતું મર્યાદિત લાઇસન્સ પેકેજિંગ, વેપારી માલ, નવું બજાર અથવા સંપત્તિના પુનર્વેચાણને આવરી લેશે નહીં.

બીજી પરિસ્થિતિ એ છે જે વિકસતા વ્યવસાયોને પકડે છે. એક જાણીતી બ્રાન્ડ ધરાવતી પાંચ વર્ષ જૂની કંપની ભંડોળ રાઉન્ડ દરમિયાન શોધી શકે છે કે માર્ક એક ફ્રીલાન્સર દ્વારા અનૌપચારિક વ્યવસ્થા હેઠળ કંઈપણ લેખિત વિના ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો, અને તેને હવે સુધારવા માટે એવા કોઈને શોધવાની જરૂર છે જે હવે આગળ વધી ગયા છે અને તેમને કંઈક સહી કરવા માટે કહેવાની જરૂર છે. તેઓ સંમત થઈ શકે છે, અને તેઓ તેના માટે ચૂકવણી કરવા માંગે છે.

અધિકારક્ષેત્ર જવાબ બદલે છે

આ તે ભાગ છે જેને એક નિયમમાં સારાંશ આપી શકાતો નથી, અને કોઈપણ માર્ગદર્શિકા જે પ્રયાસ કરે છે તે તમને ગેરમાર્ગે દોરે છે.

મોટાભાગે, સિસ્ટમો થોડા અક્ષો સાથે અલગ પડે છે. કેટલાક અધિકારક્ષેત્રો નિર્ધારિત સંજોગોમાં કમિશન કરેલા કાર્યને કમિશનરનું માને છે; અન્ય તેને લેખિત સ્થાનાંતરણ વિના સર્જક પાસે રાખે છે. કેટલાકને કૉપિરાઇટ અસાઇનમેન્ટને લેખિતમાં અને સહી કરેલું હોવું જરૂરી છે જેથી તે અસરકારક બને, તેથી મૌખિક કરાર કંઈપણ સ્થાનાંતરિત કરતું નથી. કેટલાક સર્જકના અધિકારોને ઓળખે છે જેને કરાર શું કહે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના સહી કરી શકાતા નથી. કેટલાક કર્મચારીના કાર્ય અને સ્વતંત્ર કોન્ટ્રાક્ટરના કાર્ય વચ્ચે તીવ્ર તફાવત કરે છે, જેમાં દરેક માટે ખૂબ જ અલગ ડિફોલ્ટ્સ હોય છે — અને ફ્રીલાન્સર, વ્યાખ્યા મુજબ, તમારો કર્મચારી નથી.

બે વ્યવહારિક પરિણામો અનુસરે છે, અને તે ખરેખર મહત્વના છે.

તમે જાણો છો તે નિયમ અન્ય પક્ષને લાગુ પડે છે એમ ન ધારો. જો તમે એક દેશમાં છો અને ફ્રીલાન્સર બીજા દેશમાં છે, તો કયા કાયદા સંબંધને સંચાલિત કરે છે તે વિશે વાસ્તવિક પ્રશ્ન હોઈ શકે છે. આ જ કારણ છે કે લેખિત કરારમાં ગવર્નિંગ-લો ક્લોઝ બોઇલરપ્લેટ નથી — તે તે ક્લોઝ છે જે નક્કી કરે છે કે તમે આમાંની કઈ સિસ્ટમ હેઠળ કાર્ય કરી રહ્યા છો. અમે તેને અમારી ફ્રીલાન્સર કરારો અને NDA બેઝિક્સ પરની માર્ગદર્શિકામાં આવરી લઈએ છીએ.

તેને કોઈપણ રીતે લખો. માલિકી વિશેનો સ્પષ્ટ લેખિત કરાર આ દરેક સિસ્ટમ હેઠળ ઉપયોગી છે, અને તે એકમાત્ર અભિગમ છે જે કઈ સિસ્ટમ લાગુ પડે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના સમાન જવાબ આપે છે. તેથી જ અહીં કોઈ ચોક્કસ ડિફોલ્ટ નિયમ કરતાં તેની ભલામણ કરવામાં આવે છે.

સોંપણી વિરુદ્ધ લાઇસન્સ

લગભગ દરેક માલિકીની વાતચીત બે માળખા વચ્ચેની પસંદગીમાં ઘટાડે છે. બંને સંપૂર્ણપણે કાયદેસર છે; તેઓ વિવિધ પરિસ્થિતિઓને અનુરૂપ છે અને તેમની કિંમત અલગ-અલગ હોય છે.

• સોંપણી

  તમે તેના માલિક છો

  કોપીરાઈટ તમને ટ્રાન્સફર થાય છે. તમે તેનો ગમે ત્યાં ઉપયોગ કરી શકો છો, તેને બદલી શકો છો, તેને લાઇસન્સ આપી શકો છો અને અન્યને તેનો ઉપયોગ કરતા રોકી શકો છો. સામાન્ય રીતે વધુ ખર્ચાળ વિકલ્પ, અને ઘણીવાર લેખિત અને સહી કરેલો હોવો જરૂરી છે.

• વિશિષ્ટ લાઇસન્સ

  ફક્ત તમે જ તેનો ઉપયોગ કરી શકો છો

  નિર્માતા માલિકી જાળવી રાખે છે પરંતુ લાઇસન્સવાળા કાર્યક્ષેત્રમાં તેમના સહિત અન્ય કોઈ પણ તેનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં. વ્યવહારમાં માલિકીની નજીક, કાયદામાં તેનાથી ઓછું.

• બિન-વિશિષ્ટ લાઇસન્સ

  તમે તેનો ઉપયોગ કરી શકો છો

  તમને કાર્યનો ઉપયોગ કરવા માટે વ્યાખ્યાયિત પરવાનગી મળે છે; નિર્માતા તેને અન્યને પણ લાઇસન્સ આપી શકે છે. સ્ટોક, ટેમ્પ્લેટ્સ અને કેટલાક ઓછા ખર્ચે કમિશન માટે પ્રમાણભૂત.

• કંઈપણ સંમત નથી

  તે આધાર રાખે છે

  પરિણામ લાગુ પડતા કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કોઈપણ બાબત પર પાછું ફરે છે, જે સ્પષ્ટ હેતુ માટે ગર્ભિત લાઇસન્સ હોઈ શકે છે — અને બીજું કંઈ નહીં. આ ટાળવા જેવી સ્થિતિ છે.

તમારે કયું પૂછવું જોઈએ તે વ્યાપારી નિર્ણય છે, નૈતિક નહીં. બ્રાન્ડ ઓળખ માટે કે જેના પર તમે વ્યવસાય બનાવવાનો ઇરાદો ધરાવો છો, સોંપણી સામાન્ય રીતે ચૂકવવા યોગ્ય છે. એક જ બ્લોગ પોસ્ટ, સામાજિક ગ્રાફિક્સનો સમૂહ અથવા એક ઝુંબેશમાં ઉપયોગમાં લેવાતી એક-વખતની ચિત્ર માટે, સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત લાઇસન્સ ઘણીવાર સંપૂર્ણપણે પર્યાપ્ત અને સસ્તું હોય છે.

તમારે શું ન કરવું જોઈએ તે છે દરેક વસ્તુ પર પ્રતિબિંબિત રીતે સોંપણી માટે પૂછવું. અધિકારોનું સંપૂર્ણ સ્થાનાંતરણ ફ્રીલાન્સર માટે વાસ્તવિક ખર્ચ છે, ખાસ કરીને ચિત્રકારો અને ફોટોગ્રાફરો માટે જેમનો બેક કેટલોગ તેમની સંપત્તિ છે, અને નાની નોકરી પર તેની માંગણી કરવાથી કાં તો તમને વધુ ખર્ચ થશે અથવા તમને વધુ સારા ઉમેદવારો ગુમાવશે.

લાઇસન્સ ખરેખર શું સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ

જો તમે માલિકીને બદલે લાઇસન્સ લઈ રહ્યા છો, તો લાઇસન્સ તેના કાર્યક્ષેત્ર જેટલું જ સારું છે. એક-લાઇન “ક્લાયન્ટ કાર્યનો ઉપયોગ કરી શકે છે” દરેક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નને ખુલ્લો છોડી દે છે. પાંચ પરિમાણોને પિન કરવા યોગ્ય છે.

• પ્રદેશ. વિશ્વવ્યાપી, અથવા નામવાળા દેશો સુધી મર્યાદિત.
• અવધિ. શાશ્વત, અથવા નિશ્ચિત મુદત માટે જેના પછી તેની ફરીથી વાટાઘાટ કરવી આવશ્યક છે.
• મીડિયા અને હેતુ. ફક્ત વેબ, અથવા પ્રિન્ટ પણ, અથવા વેપારી માલ, પેકેજિંગ અને જાહેરાત. આ તે પરિમાણ છે જે ઘણીવાર પછીથી ખૂબ સાંકડું હોવાનું બહાર આવે છે.
• વિશિષ્ટતા. શું નિર્માતા તે જ કાર્યને અન્ય કોઈને, જેમાં સ્પર્ધકનો સમાવેશ થાય છે, લાઇસન્સ આપી શકે છે.
• ફેરફાર અને પેટા-લાઇસન્સિંગ. શું તમે કાર્યમાં ફેરફાર કરી શકો છો, અને શું તમે પેટાકંપની, એજન્સી અથવા ખરીદનારને અધિકારો આપી શકો છો.

તે છેલ્લો મુદ્દો ભાર આપવા યોગ્ય છે. તમારી કંપનીને વ્યક્તિગત રીતે આપવામાં આવેલ લાઇસન્સ, પેટા-લાઇસન્સ અથવા સ્થાનાંતરિત કરવાના અધિકાર વિના, જો વ્યવસાય ક્યારેય વેચાય અથવા પુનર્ગઠિત થાય તો અવરોધ બની શકે છે. જો તમે કંઈક બનાવી રહ્યા છો જે તમે એક દિવસ વેચી શકો છો, તો લાઇસન્સને આગળ સોંપવાનો અધિકાર પૂછો.

સ્રોત ફાઇલો. નું શું થાય છે તે પણ સંમત થાઓ. લેયર્ડ ડિઝાઇન ફાઇલો, સંપાદનયોગ્ય પ્રોજેક્ટ ફાઇલો અને રિપોઝિટરી ઍક્સેસ કોપીરાઇટ પ્રશ્નથી અલગ છે અને ઘણીવાર ડિફોલ્ટ રૂપે વિતરિત થતી નથી. જો તમને પછીથી કાર્ય ઉપાડવા માટે અન્ય ફ્રીલાન્સરની જરૂર પડશે — અને તમને સામાન્ય રીતે જરૂર પડશે — તો સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી તેની વિનંતી કરવાને બદલે અગાઉથી કહો.

નૈતિક અધિકારો અને એટ્રિબ્યુશન

આર્થિક અધિકારોની સાથે કે જે ખરીદી અને વેચી શકાય છે, ઘણા અધિકારક્ષેત્રો ઘણીવાર નૈતિક અધિકારો નામની એક અલગ શ્રેણીને ઓળખે છે: વ્યાપકપણે, સર્જકનો તેમના કાર્યના લેખક તરીકે ઓળખાવવાનો અને તેના અપમાનજનક વ્યવહારનો વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર. વિગતો, અને શું તેઓને બિલકુલ માફ કરી શકાય છે, તે દેશ પ્રમાણે નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે — કેટલાકમાં તેઓને લેખિતમાં માફ કરી શકાય છે, જ્યારે અન્યમાં તેઓને સ્થાનાંતરિત કરી શકાતા નથી.

મોટાભાગના ખરીદદારો માટે આ કોઈ સમસ્યા નથી. તે બે પરિસ્થિતિઓમાં સુસંગત બને છે: જો તમે સમય જતાં કાર્યમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરવા માંગતા હો, અને જો તમે સર્જકને ક્રેડિટ આપ્યા વિના તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો જ્યાં ક્રેડિટ આપવાની અપેક્ષા હોય. બંને ધારણાને બદલે કરારમાં એક વાક્યને પાત્ર છે.

આ વાતચીતનું વ્યવહારુ સંસ્કરણ ટૂંકું છે. પૂછો કે શું ફ્રીલાન્સર ક્રેડિટની અપેક્ષા રાખે છે, ક્યાં, અને શું તે વાટાઘાટ કરી શકાય તેવું છે. મોટાભાગના લોકો કહેશે કે વ્યાપારી કાર્ય માટે તે વાંધો નથી. ક્યારેક તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હોય છે, અને તે ભાગ પ્રકાશિત થાય તે પહેલાં તે જાણવું વધુ સારું છે.

પોર્ટફોલિયો અધિકારો: લગભગ દરેક જણ ભૂલી જાય છે તે કલમ

કાર્ય કોની માલિકીનું છે તે સિવાયનો પ્રશ્ન એ છે કે શું ફ્રીલાન્સર તેને બતાવી શકે છે. આ ફ્રીલાન્સ કરારોમાં સૌથી સામાન્ય અંતર છે, અને તે બંને દિશામાં ઘર્ષણ પેદા કરે છે.

ફ્રીલાન્સરની બાજુથી, પોર્ટફોલિયો એ પ્રાથમિક વેચાણ સંપત્તિ છે. જે કાર્ય તેઓ બતાવી શકતા નથી તે તેમના માટે બતાવી શકાય તેવા કાર્ય કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું મૂલ્યવાન છે, અને ડિલિવરી પછી લાદવામાં આવેલો સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ — વાજબી રીતે — એવી શરત જેની કિંમત નક્કી કરવી જોઈતી હતી તેવું લાગે છે.

ખરીદનારની બાજુથી, એવા વાસ્તવિક કિસ્સાઓ છે જ્યાં કાર્ય ખરેખર બતાવી શકાતું નથી: એક અપ્રકાશિત ઉત્પાદન, એક વ્હાઇટ-લેબલ વ્યવસ્થા, એક ઘોસ્ટરાઇટન ભાગ, કોઈપણ ગોપનીયતા જવાબદારી હેઠળ જે તમે કોઈ બીજાને આપો છો.

નિરાકરણ ફક્ત અગાઉથી નિર્ણય લેવાનું અને તેમ કહેવાનું છે. ત્રણ સ્થિતિઓ લગભગ દરેક કેસને આવરી લે છે:

• બતાવવા માટે મુક્તમોટાભાગના વ્યાપારી કાર્યમાં ડિફોલ્ટ. તમને કંઈ ખર્ચ થતો નથી અને ફ્રીલાન્સર માટે તે ખૂબ મૂલ્યવાન છે.
• તારીખ પછી બતાવોઅપ્રકાશિત ઉત્પાદનો માટે ઉપયોગી. કાયમી પ્રતિબંધને બદલે પ્રતિબંધનું નામ આપે છે.
• બતાવવાનું નથીવ્હાઇટ-લેબલ, ઘોસ્ટરાઇટન અથવા ગોપનીય કાર્ય માટે કાયદેસર — પરંતુ કાર્ય શરૂ થાય તે પહેલાં તેમ કહો, અને અપેક્ષા રાખો કે તે કિંમતને અસર કરશે.

Zinn Hub પર, અમારી નિયમો અને શરતો જણાવે છે કે અન્યથા ઉલ્લેખિત ન હોય ત્યાં સુધી Zinner પોર્ટફોલિયો અધિકારો જાળવી રાખી શકે છે સિવાય કે સ્પષ્ટપણે માફ કરવામાં આવે. તેથી જો તમારા પ્રોજેક્ટને ત્રીજી સ્થિતિની જરૂર હોય, તો તે એક શરત છે જેને ઉઠાવવી અને સંમત થવી, ધારણા કરવાની બાબત નથી.

જે ભાગો ફ્રીલાન્સરની માલિકીના ન પણ હોઈ શકે

એક સોંપણી ફક્ત તે જ સ્થાનાંતરિત કરે છે જે ફ્રીલાન્સર ખરેખર ધરાવે છે. મોટાભાગના સમાપ્ત સર્જનાત્મક કાર્યમાં એવા ઘટકો હોય છે જે ક્યાંક બીજેથી આવ્યા હોય છે, અને તે તેમના પોતાના લાઇસન્સ સાથે આવે છે.

• ફોન્ટ્સ. ટાઇપફેસ લાઇસન્સવાળા હોય છે, સામાન્ય રીતે પ્રતિ ઉપયોગ કેસ — ડેસ્કટોપ, વેબ, એપ્લિકેશન, બ્રોડકાસ્ટ — અને ડિઝાઇનરનું લાઇસન્સ ઘણીવાર તમારા વ્યાપારી ઉપયોગ સુધી વિસ્તરતું નથી. આ આશ્ચર્યજનક સંખ્યામાં બ્રાન્ડ પ્રોજેક્ટ્સને પકડે છે.
• સ્ટોક છબીઓ, વિડિઓ અને ઑડિઓ. નિર્ધારિત શરતો પર ખરીદનારને લાઇસન્સવાળા, વારંવાર બિન-સ્થાનાંતરિત અને બિન-વિશિષ્ટ. પૂછો કે કઈ સંપત્તિઓ સ્ટોક છે અને દરેક લાઇસન્સ શું પરવાનગી આપે છે.
• ઓપન-સોર્સ કોડ અને લાઇબ્રેરીઓ. સામાન્ય રીતે ઉપયોગ કરી શકાય તેવા હોય છે પરંતુ લાઇસન્સ શરતોને આધીન હોય છે જે એક સરળ એટ્રિબ્યુશન આવશ્યકતાથી લઈને તમારા પોતાના ઉત્પાદનને કેવી રીતે વિતરિત કરી શકો છો તે અસર કરતી જવાબદારીઓ સુધીની હોય છે.
• થીમ્સ, પ્લગઇન્સ અને ટેમ્પ્લેટ્સ. વ્યાપારી થીમ પર બનેલી સાઇટ તે થીમનું લાઇસન્સ મેળવે છે, જે સબ્સ્ક્રિપ્શન અથવા ડોમેન સાથે જોડાયેલું હોઈ શકે છે.
• જનરેટિવ AI આઉટપુટ. AI-જનરેટેડ સામગ્રી કોપીરાઇટ આકર્ષિત કરે છે કે કેમ, અને કોને, તે અનિશ્ચિત છે અને અધિકારક્ષેત્રો વચ્ચે અલગ પડે છે. જો AI ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય, તો ક્યાં અને કેવી રીતે તે પૂછવું યોગ્ય છે.

વ્યવહારિક સુરક્ષા એ કરારમાં ટૂંકી વોરંટી છે: ફ્રીલાન્સર પુષ્ટિ કરે છે કે કાર્ય તેમની મૂળ રચના છે, કે તેમની પાસે જે મંજૂર કરી રહ્યા છે તેના અધિકારો છે, અને કોઈપણ તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી તેના લાઇસન્સની શરતો સાથે ઓળખાય છે. ડિલિવરી સાથે એસેટ સૂચિ માંગવાથી કંઈ ખર્ચ થતો નથી અને આમાંથી મોટાભાગના પ્રશ્નોનો એક જ ઝાટકે જવાબ મળે છે. ફ્રીલાન્સર પ્રપોઝલમાં લાલ ધ્વજ પરની અમારી માર્ગદર્શિકા તમે ભાડે રાખો તે પહેલાં મૂળ કાર્યના દાવાઓને કેવી રીતે તપાસવા તે આવરી લે છે.

લોગો, કોડ, લેખન અને ફોટોગ્રાફી

સામાન્ય સિદ્ધાંતો દરેક જગ્યાએ લાગુ પડે છે, પરંતુ દબાણના મુદ્દાઓ શિસ્ત દ્વારા અલગ પડે છે.

લોગો અને બ્રાન્ડ ઓળખ. આ તે શ્રેણી છે જ્યાં સંપૂર્ણ સોંપણી સૌથી વધુ મહત્વ ધરાવે છે, કારણ કે તમે કદાચ ટ્રેડમાર્ક રજીસ્ટર કરવા અને માર્કનો બચાવ કરવા માંગો છો. નોંધ લો કે કોપીરાઇટ અને ટ્રેડમાર્ક અલગ અધિકારો છે: ટ્રેડમાર્ક રજીસ્ટર કરવાથી આર્ટવર્કમાં કોપીરાઇટ કોની માલિકીનો છે તે ઉકેલાતું નથી, અને તમને બંનેની જરૂર પડી શકે છે. સ્રોત વેક્ટર ફાઇલો, સંપૂર્ણ વેરિઅન્ટ સેટ અને લેખિત સોંપણી માટે પૂછો. અમારી લોગો ડિઝાઇન ખર્ચ માર્ગદર્શિકા તેના માટે શું ચૂકવવાની અપેક્ષા રાખવી તે આવરી લે છે.

કોડ. સમગ્રની માલિકી કરતાં બે પ્રશ્નો વધુ મહત્વના છે: કયા ભાગો તૃતીય-પક્ષ લાઇબ્રેરીઓ છે, અને શું ડેવલપર અન્ય પ્રોજેક્ટ્સ પર તેમના પોતાના કોઈપણ ફ્રેમવર્ક અથવા બોઇલરપ્લેટનો ફરીથી ઉપયોગ કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. ડેવલપરના પોતાના સામાન્ય ટૂલિંગનો ફરીથી ઉપયોગ સામાન્ય અને સામાન્ય રીતે હાનિકારક છે; તમે તેને પ્રતિબંધિત કરવાને બદલે જાહેર કરવા માંગો છો. હેન્ડઓવર સમયે સુરક્ષિત રિપોઝિટરી ઍક્સેસ અને ડિપ્લોયમેન્ટ ઓળખપત્રો પણ સુરક્ષિત કરો — તે કોપીરાઇટ નથી, પરંતુ તેમની ગેરહાજરી એટલી જ અક્ષમ છે.

લેખન. ઘોસ્ટરાઇટિંગ વ્યવસ્થા, જ્યાં તમને લેખક તરીકે નામ આપવામાં આવે છે, ત્યાં માલિકી અને એટ્રિબ્યુશન પોઝિશન્સ સ્પષ્ટપણે જણાવવાની જરૂર છે, કારણ કે બંને અલગ કરી શકાય તેવા છે. જો ભાગ ફરીથી પ્રકાશિત કરવામાં આવશે અથવા સિન્ડિકેટ કરવામાં આવશે, તો બ્રીફમાં તેમ કહો.

ફોટોગ્રાફી અને ઇલસ્ટ્રેશન. આ તે શાખાઓ છે જ્યાં સોંપણીને બદલે લાઇસન્સિંગ સૌથી પ્રમાણભૂત છે, અને જ્યાં સંપૂર્ણ બાયઆઉટ્સ ખરેખર મોંઘા હોય છે. લાઇસન્સની અપેક્ષા રાખો, તમે છબીઓનો ખરેખર કેવી રીતે ઉપયોગ કરશો તેની સામે તેની અવકાશની કાળજીપૂર્વક વાટાઘાટ કરો, અને ઓળખી શકાય તેવા લોકો અથવા ખાનગી સ્થાનો દર્શાવતી કોઈપણ વસ્તુ માટે મોડેલ અથવા પ્રોપર્ટી રિલીઝ અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે તપાસો.

શું પૂછવું, અને Zinn Hub પર આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે

આને ઠીક કરવા માટે તમારે કાનૂની ભાષાની જરૂર નથી. કાર્ય શરૂ થાય તે પહેલાં, ફ્રીલાન્સરને ચાર બાબતોની લેખિતમાં પુષ્ટિ કરવા કહો:

• સમાપ્ત થયેલા કાર્યમાં કોપીરાઇટ કોની માલિકીનો હશે, અથવા તમને પ્રાપ્ત થતા લાઇસન્સનો ચોક્કસ અવકાશ.
• શું તે વિશિષ્ટ છે.
• શું ફ્રીલાન્સર તેમના પોર્ટફોલિયોમાં કાર્ય બતાવી શકે છે, અને ક્યારથી.
• કયા ભાગો, જો કોઈ હોય તો, તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી છે, અને કયા લાઇસન્સ હેઠળ.

ઓર્ડર શરૂ થાય તે પહેલાં મેસેજ થ્રેડમાં પુષ્ટિ થયેલા ચાર વાક્યો, આ માર્ગદર્શિકામાં વર્ણવેલ લગભગ દરેક સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવે છે.

Zinn Hub પર, પ્લેટફોર્મની શરતો તમને શૂન્યતાને બદલે સ્પષ્ટ ફોલબેક આપે છે. અમારી શરતો જણાવે છે કે સેવા વિતરણમાં બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો Zinner અને Zinnector વચ્ચેના કરાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, અને જ્યાં સુધી અન્યથા ઉલ્લેખ ન હોય ત્યાં સુધી Zinnector તેમના હેતુપૂર્વકના ઉપયોગ માટે વિતરણનો ઉપયોગ કરવાના અધિકારો મેળવે છે, Zinner સ્પષ્ટપણે માફ ન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી પોર્ટફોલિયો અધિકારો જાળવી રાખી શકે છે, અને ચોક્કસ IP શરતો સેવા વર્ણન, પ્રસ્તાવ અથવા સીધા સંચારમાં સ્પષ્ટ થવી જોઈએ.

કાળજીપૂર્વક વાંચો, તે ડિફોલ્ટ જેટલી જ એક સૂચના છે: તેને સ્પષ્ટ કરો. ઘણી નિશ્ચિત-કિંમતની સૂચિઓ પહેલેથી જ તેમની IP સ્થિતિ જણાવે છે, તેથી પહેલા સેવા વર્ણન તપાસો — જો તે ત્યાં હોય, તો અડધી વાતચીત થઈ ગઈ છે. જો તે ન હોય, તો ઓર્ડર કરતા પહેલા પૂછો. અને જો તમે પોસ્ટ કરેલા પ્રોજેક્ટ દ્વારા કમિશન કરી રહ્યા છો, તો તમારી માલિકીની જરૂરિયાતને બ્રીફમાં જ મૂકો, જેથી તમને મળતી દરેક દરખાસ્ત તેના આધારે કિંમત નક્કી કરવામાં આવે અને પછીથી ફરીથી વાટાઘાટ ન થાય.