ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਜੋ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਲੋਗੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਕਲਾਕਾਰੀ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਜਵਾਬ “ਤੁਸੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿੱਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਨੋਟ

ਇਹ ਗਾਈਡ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਗ ਵਕੀਲ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਸਾਂਝੇ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੈਚਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਆਪਕ ਹੈ — ਪਰ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਤਬਾਦਲੇ ਦੀਆਂ ਰਸਮਾਂ, ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇਲਾਜ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ। ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਕੰਮ ਅਕਸਰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਫੌਲਟ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਏ।

ਇਸ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨੋ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ। ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ।

ਆਮ ਨਿਯਮ: ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਮਾਲਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮੂਲ ਕੰਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਰਸਮੀਤਾ ਨਹੀਂ — ਲੇਖਕ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਪਲ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਕੰਮ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਲੋਗੋ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਡ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਪੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖਕ, ਹਰ ਇੱਕ, ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਮਾਲਕ ਸੀ। ਕੀ ਉਹ ਮਾਲਕੀ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਚੀਜ਼ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਾਈਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਾ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ — ਕੰਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ, ਵੰਡਣ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦਾ — ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸਹਿਜੇ ਹੀ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਖਰੀਦਣ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨਾ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਣਵਾਈ, ਤੁਸੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਇਹ ਅੰਤਰ ਤਿੰਨ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਦਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

• ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨਇੱਕ ਲੋਗੋ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।
• ਡਿਊ ਡਿਲੀਜੈਂਸਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗੇਗਾ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਕੋਡ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਖੋਜ ਹਨ।
• ਨਵੇਂ ਉਪਯੋਗਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਵਪਾਰਕ ਮਾਲ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਧ ਰਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ, ਫੰਡਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਜਵਾਬ ਬਦਲਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਈਡ ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਧੁਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੰਨਦੇ ਹਨ; ਦੂਸਰੇ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਕੋਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੁਝ ਵੀ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੁਝ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਕੁਝ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖਾ ਫਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਡਿਫਾਲਟਸ ਦੇ ਨਾਲ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੋ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਜੋ ਨਿਯਮ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਹ ਦੂਜੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਿੰਗ-ਲਾਅ ਕਲਾਜ਼ ਬੋਇਲਰਪਲੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਉਹ ਕਲਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਅਤੇ NDA ਬੇਸਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੋ। ਮਾਲਕੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕੋ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਡਿਫੌਲਟ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਬਨਾਮ ਲਾਇਸੈਂਸ

ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਾਲਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੋ ਢਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ; ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।

• ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ

  ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ

  ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਲਿਖਤੀ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰਿਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

• ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ

  ਸਿਰਫ਼ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

  ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਮਾਲਕੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ - ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਤ - ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ।

• ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ

  ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

  ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ; ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਟਾਕ, ਟੈਂਪਲੇਟਸ ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ।

• ਕੁਝ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ

  ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

  ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨੈਤਿਕ। ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪਛਾਣ ਲਈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢੁਕਵਾਂ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਉਹ ਹੈ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਤਬਾਦਲਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੈਕ ਕੈਟਾਲਾਗ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਗੁਆਉਣੇ ਪੈਣਗੇ।

ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਇੱਕ-ਲਾਈਨ “ਕਲਾਇੰਟ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ” ਹਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

• ਖੇਤਰ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ, ਜਾਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ।
• ਮਿਆਦ। ਸਥਾਈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਆਦ ਲਈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
• ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼। ਸਿਰਫ਼ ਵੈੱਬ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵੀ, ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਮਾਲ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ। ਇਹ ਉਹ ਮਾਪ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ। ਕੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਉਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
• ਸੋਧ ਅਤੇ ਉਪ-ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਕ, ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਉਸ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਉਪ-ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਦੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਪੁੱਛੋ।

ਇਹ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਸਰੋਤ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੇਅਰਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਫਾਈਲਾਂ, ਸੰਪਾਦਨਯੋਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਪਹੁੰਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ - ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ - ਤਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੋ।

ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ

ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦਾ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਵੇਰਵੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਧਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣਾ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਸੰਸਕਰਣ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਯੋਗ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।

ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਅਧਿਕਾਰ: ਉਹ ਧਾਰਾ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਕੰਮ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਇਸਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰਗੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਕਰੀ ਸੰਪਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਕੰਮ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਉਸ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ — ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ — ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਰਤ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।

ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਕੇਸ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ: ਇੱਕ ਅਣ-ਰਿਲੀਜ਼ਡ ਉਤਪਾਦ, ਇੱਕ ਵ੍ਹਾਈਟ-ਲੇਬਲ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਇੱਕ ਗੋਸਟ-ਰਾਈਟਨ ਟੁਕੜਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ।

ਹੱਲ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਡਿਫੌਲਟ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿਖਾਓਅਣ-ਰਿਲੀਜ਼ਡ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ। ਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾਵ੍ਹਾਈਟ-ਲੇਬਲ, ਗੋਸਟ-ਰਾਈਟਨ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ — ਪਰ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹੋ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।

Zinn Hub 'ਤੇ, ਸਾਡੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, Zinner ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਠਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ।

ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਵੀ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ

ਇੱਕ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੰਮਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

• ਫੌਂਟ। ਟਾਈਪਫੇਸ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ — ਡੈਸਕਟਾਪ, ਵੈੱਬ, ਐਪ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਡੀ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਫੈਲਦਾ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੈ।
• ਸਟਾਕ ਚਿੱਤਰ, ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਆਡੀਓ। ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ, ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਤਬਾਦਲਾਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼। ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਸਟਾਕ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਕੋਡ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਪਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਥੀਮ, ਪਲੱਗਇਨ ਅਤੇ ਟੈਂਪਲੇਟ। ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਥੀਮ 'ਤੇ ਬਣੀ ਸਾਈਟ ਉਸ ਥੀਮ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਗਾਹਕੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਆਉਟਪੁੱਟ। ਕੀ AI-ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ, ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ।

ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ: ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਸੂਚੀ ਮੰਗਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਾ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਲ ਕੰਮ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਲੋਗੋ, ਕੋਡ, ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ

ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਲੋਗੋ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪਛਾਣ। ਇਹ ਉਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੂਰੀ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ: ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਇਹ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ ਵੈਕਟਰ ਫਾਈਲਾਂ, ਪੂਰਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਮੰਗੋ। ਸਾਡੀ ਲੋਗੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਾਗਤ ਗਾਈਡ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕੋਡ। ਪੂਰੇ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਦੋ ਸਵਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ: ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਾਂ ਬੋਇਲਰਪਲੇਟ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਮ ਟੂਲਿੰਗ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਹੈਂਡਓਵਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਡਿਪਲਾਇਮੈਂਟ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ — ਉਹ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਓਨੀ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੈ।

ਲਿਖਤ। ਗੋਸਟਰਾਇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਮਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਟੁਕੜਾ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਬ੍ਰੀਫ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ।

ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ। ਇਹ ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਪੂਰੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ, ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਪਛਾਣਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਮਾਡਲ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।

ਕੀ ਮੰਗਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ Zinn Hub 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਤੋਂ ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ:

• ਮੁਕੰਮਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਸਹੀ ਦਾਇਰਾ।
• ਕੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ।
• ਕੀ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਤੋਂ।
• ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਧੀਨ।

ਚਾਰ ਵਾਕ, ਆਰਡਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਨੇਹਾ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਸ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Zinn Hub 'ਤੇ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀਪਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫਾਲਬੈਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਡੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ Zinner ਅਤੇ Zinnector ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, Zinnector ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇੱਛਤ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, Zinner ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਤੱਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ IP ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵੇਰਵੇ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਡਿਫਾਲਟ: ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ-ਕੀਮਤ ਸੂਚੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ IP ਸਥਿਤੀ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਵਾ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ — ਜੇਕਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੱਧੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛੋ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਵਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬ੍ਰੀਫ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਾਓ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।