Op zoek naar een 99designs alternatief?

Waarom bedrijven weggaan van 99designs

99designs was de pionier van het ontwerpwedstrijdmodel, dat bedrijven een manier bood om meerdere ontwerpconcepten te ontvangen voordat ze een winnaar kozen. Op het eerste gezicht klinkt het aantrekkelijk: plaats een briefing, ontvang tientallen opties, kies je favoriet. Maar naarmate het platform volwassener is geworden, vragen meer bedrijven en ontwerpers zich af of wedstrijden echt de beste manier zijn om kwaliteitsvol ontwerpwerk te krijgen.

Het fundamentele probleem is dat in een wedstrijd slechts één ontwerper wordt betaald, terwijl tientallen gratis werken. Dit 'speculatieve werk'-model is controversieel in de ontwerpindustrie en wordt actief ontmoedigd door professionele organisaties zoals AIGA en de Graphic Artists Guild. Naast de ethische bezwaren leveren wedstrijden vaak generiek, op sjablonen gebaseerd werk op van ontwerpers die zich haasten om zoveel mogelijk wedstrijden in te dienen in plaats van tijd te investeren in het begrijpen van uw specifieke behoeften.

Het probleem met Ontwerpwedstrijden

Voordat u alternatieven verkent, is het de moeite waard om te begrijpen waarom het competitiemodel problemen creëert voor zowel klanten als ontwerpers. Dit zijn niet alleen theoretische zorgen, maar praktische problemen die de kwaliteit van het werk dat u ontvangt, beïnvloeden.

Wat is Spec Work en waarom is het belangrijk?

Speculatief werk, afgekort spec work, is wanneer een creatieve professional werk produceert zonder enige garantie op betaling, in de hoop geselecteerd en gecompenseerd te worden. Ontwerpwedstrijden zijn de meest voorkomende vorm van speculatief werk, maar het omvat ook pitches waarbij bureaus volledige campagnes creëren in de hoop accounts te winnen.

De ontwerpindustrie heeft speculatief werk grotendeels afgewezen als een legitieme bedrijfspraktijk. Organisaties zoals AIGA (de beroepsvereniging voor design), de Graphic Artists Guild en de Design Council adviseren allemaal om niet deel te nemen aan speculatief werk. Hun redenering is eenvoudig: het devalueert ontwerparbeid, creëert onhoudbare economieën voor ontwerpers en schaadt uiteindelijk klanten door minder ervaren professionals aan te trekken die bereid zijn hun tijd te gokken.

Wanneer u een ontwerpwedstrijd organiseert, neemt u deel aan dit systeem. Hoewel het niet illegaal of noodzakelijkerwijs verkeerd is, is het de moeite waard om te begrijpen wat u ondersteunt. Veel getalenteerde ontwerpers weigeren principieel deel te nemen aan wedstrijden, wat betekent dat de groep deelnemers mogelijk niet de beste professionals in het vakgebied omvat.

Het alternatief is directe aanwerving, waarbij u een ontwerper selecteert op basis van hun portfolio en hen eerlijk betaalt voor hun tijd, ongeacht of u hun werk uiteindelijk gebruikt. Dit is hoe de meeste professionele ontwerparbeid buiten wedstrijdplatforms plaatsvindt, en het levert doorgaans betere resultaten op omdat ontwerpers goed kunnen investeren in het begrijpen van uw behoeften.

Is 99designs goed voor logo-ontwerp?

Logo-ontwerp is de populairste categorie van 99designs, en het is waar het wedstrijdmodel het meest aantrekkelijk lijkt. Het krijgen van 50+ logo-concepten klinkt als een geweldige manier om opties te verkennen. Maar er zijn belangrijke kanttekeningen om te overwegen.

Professioneel logo-ontwerp is een strategisch proces. Een goede logo-ontwerper besteedt tijd aan het begrijpen van uw bedrijf, uw concurrenten, uw doelgroep en uw merkwaarden voordat hij potlood op papier zet. De economie van wedstrijden ondersteunt dit proces niet. Ontwerpers die deelnemen aan wedstrijden besteden doorgaans minimale tijd aan elke inzending, omdat de meeste niets zullen winnen; ze moeten aan veel wedstrijden deelnemen om het model financieel te laten werken.

Het resultaat is vaak een veelheid aan generieke concepten in plaats van doordacht ontwerp. U ontvangt mogelijk 50 logo's, maar veel daarvan zijn sjabloonvariaties, clipartcombinaties of ontwerpen die de deelnemer heeft ingediend bij tientallen vergelijkbare wedstrijden. Het vinden van een werkelijk origineel, strategisch verantwoord logo daartussen vereist aanzienlijke inspanning van uw kant, en u beschikt mogelijk niet over de ontwerpexpertise om te beoordelen wat een logo effectief maakt.

Directe aanwerving levert vaak betere logo's op, omdat de ontwerper financiële zekerheid heeft om tijd te investeren in onderzoek, strategie en iteratie. Je krijgt minder concepten, maar ze zijn waarschijnlijker echt op maat gemaakt en strategisch onderbouwd. Je kunt ook gesprekken voeren over de richting voordat het werk begint, waardoor verspilde moeite aan beide kanten wordt verminderd.

99designs vs Zinn Hub: Belangrijkste verschillen

Zinn Hub hanteert een fundamenteel andere aanpak. In plaats van wedstrijden te organiseren waarbij ontwerpers speculatief concurreren, bladert u door geverifieerde ontwerpers, bekijkt u hun portfolio's en huurt u direct in. Het is hetzelfde model dat wordt gebruikt door ontwerpbureaus en interne teams, maar dan toegankelijk gemaakt via een marktplaatsplatform.

Hoe Zinn Hub werkt

Ontwerpwerk laten doen op Zinn Hub is eenvoudig. Geen wedstrijden om te beheren, geen briefings om te schrijven voor anonieme ontwerpers, geen gedoe met tientallen inzendingen. Zoek gewoon een ontwerper wiens werk u bevalt en huur hem direct in.

Wie moet Zinn Hub versus 99designs gebruiken?

Wij geloven in eerlijk zijn over wat elk platform het beste doet. Wedstrijden zijn niet altijd verkeerd, en directe aanwerving is niet altijd juist. Hier is onze oprechte aanbeveling.