Twitter-ն ընդդեմ X-ի. Ինչ պետք է իմանան վերադարձող օգտատերերը

Twitter-ն ընդդեմ X-ի. ի՞նչ պետք է իմանան վերադարձող օգտատերերը: Դե, թույլ տվեք պատմել ձեզ, թե ինչ եմ ես սովորել: Ես նախկինում ապրում էի Twitter-ում: Ոչ քրոնիկական առցանց ձևով (լավ, մի փոքր), այլ այս հարթակը վճարում է հաշիվները ձևով: Ես ղեկավարում էի բազմաթիվ վիրուսային հաշիվներ հաճախորդների համար, կառուցեցի ստարտափ X հաշիվներ, որոնք վիրուսային դարձան, արագ լսարաններ կառուցեցի և սովորեցի բաշխման չգրված կանոնները՝ ժամանակը, ձայնը, համայնքը, թափը և ամբողջը:

Այնուհետև ես ընդմիջում վերցրի սոցիալական մեդիա մարքեթինգից՝ կենտրոնանալու վեբ մշակման և SEO-ի վրա։

Սակայն, երբ ես վերադարձա ուշ 2025՝ @zinnhub կառուցելու համար, ես հայտնաբերեցի մի կարևոր բան.

Twitter-ը և X-ը նույն խաղը չեն այլևս! Նույն հավելվածը: Նույն փոքրիկ թռչնի ձևով մկանային հիշողությունը իմ բութ մատում: Լիովին այլ էկոհամակարգ:

Սա իմ ժամանակներում ոճի դժգոհություն չէ։ Սա ավելի շատ նման է ձեր հին տեղական փաբ մտնելուն և հասկանալուն, որ այն այժմ համատեղ աշխատանքային տարածք է, որը վաճառում է սպիտակուցային կոկտեյլներ։

Ահա թե ինչ սովորեցի ես որպես նորեկ՝ վերադառնալով X:

1) Մեծ տեղաշարժ. Սոցիալական գրաֆիկից դեպի խթանման գրաֆիկ

Twitter-ը նախկինում խառնաշփոթ քաղաքային հրապարակի տպավորություն էր թողնում։ Դուք կտեղադրեիք ինչ-որ խելացի կամ զվարճալի բան, ինչ-որ մեկը կմեջբերեր այն, մարդիկ կխոսեին, և հանկարծ դուք պատահաբար կստեղծեիք փոքրիկ մշակութային իրադարձություն։

X-ն դեռ ունի քաղաքի հրապարակը, բայց կարծես ինչ-որ մեկը դրա մեջտեղում խաղատուն է տեղադրել։

Շատ վարքագիծ այժմ օպտիմիզացված է խթանների, այլ ոչ թե հարաբերությունների համար:

• Պատասխաններ, որոնք նախատեսված են տեսնելու, ոչ թե կապ հաստատելու համար
• Կարծիքներ, որոնք ձևավորվել են ներգրավվածության, ոչ թե ճշմարտության համար
• Բովանդակություն, որը կարծես թե հավաքվել է կոնվեյերային գոտու վրա
• Այն նուրբ զգացողությունը, որ շատ հաշիվներ եկամտի հոսքեր են ստեղծում, ոչ թե համայնքներ

Ես անհատներին չեմ մեղադրում։ Ես չեմ կարող մեղադրել նաև խթաններին։ Պլատֆորմները ձևավորում են վարքագիծը։ Եվ տեսեք, ես մարքեթոլոգ եմ, ուստի հարգում եմ օպտիմալացումը։ Ես ունեմ աղյուսակներ։ Ես չափազանց շատ ներդիրներ ունեմ։ Այսպիսով, ես ընդհանրապես չեմ դատում ջանքերը։ Բայց դա փոխում է մթնոլորտը։

Այն ավելի քիչ է զգացվում որպես Եկեք խոսենք, և ավելի շատ՝ Եկեք կատարենք… միմյանց համար։

2) Հետևել-հետևելը կենդանի է և ունի պարտավորությունների խնդիրներ

Ես պետք է խոսեմ հետևել-հետևելու մասին: Որովհետև դա պարզապես տեղի չի ունենում: Դա տեղի է ունենում այնպիսի վստահության մակարդակով, որը ես կարող եմ նկարագրել միայն որպես մարդիկ, ովքեր արևային ակնոցներ են կրում ներսում:

Ահա թե ինչպես եմ ես գործում: Ես հետևում եմ բոլոր նրանց, ովքեր հետևում են ինձ՝ հաստատված կամ ոչ: Ես նաև ակտիվորեն հետևում եմ հաշիվներին իմ աշխատանքին առնչվող ոլորտներում Zinn Hub-ում՝ ֆրիլանսերներ, ծրագրավորողներ, դիզայներներ, մարքեթինգ և տեխնոլոգիա և այլն: Ես դրան շատ կարևորություն չեմ տալիս:

Բայց ահա այն օրինաչափությունը, որը ես անընդհատ տեսնում էի.

Մեկը հետևում է ձեզ։ Դուք հետևում եք։ 72 ժամ անց՝ դուք նորից միայնակ եք։ Դա թվային համարժեքն է՝ մեկին ձեր այցեքարտը տալու և դիտելու, թե ինչպես է նա հանգիստ այն դեն նետում հինգշաբթի օրը։

Երբ X վերլուծությունը նշում է, որ ինչ-որ մեկը ինձ չի հետևել, հեշտ է պարզել, թե ով է դա՝ պարզապես ժամանակատար է։ Ես ստուգում եմ իմ հետևողներ ներդիրը և որոշ հետախուզական աշխատանք եմ կատարում։ Եթե ես հետևում եմ դիզայների, ով ինձ հետ չի հետևում։ Դա լավ է։ Ես նրանց հետևել եմ բովանդակության համար։

Բայց երբ ես հետևում եմ կրիպտո հաշվի, որը հետ չի հետևում, և ես գիտեմ, որ ես նրանց չեմ փնտրել, այդ ժամանակ պատկերը պարզ է դառնում։ Ի՞նչն է բացահայտումը։ Նրանց պրոֆիլում այժմ ցուցադրվում է Հետևում է՝ 0, բայց նրանք ունեն 2,000 հետևորդ։

Դա է հնարքը։ Զանգվածային հետևել, սպասել հետևորդներին, ապա մաքրել։ Կրկնել, մինչև հարաբերակցությունը տպավորիչ տեսք ունենա։ Այսպիսով, դա ցանցային կապ չէ։ Դա թվերի առևտուր է։ Եվ դա ստեղծում է տարօրինակ էմոցիոնալ էկոհամակարգ, որտեղ դուք լսարան չեք կառուցում, այլ կառավարում եք շրջանառության մակարդակը։

Հետևել-հետևելու համարը կարող է ձեր վերլուծությունը կարճաժամկետ լավ տեսք ունենալ, բայց այն ձեզ սխալ դաս է տալիս.

Վարձակալված ուշադրությունը վերադարձված ուշադրություն է։ Սովորաբար… մի քանի օրից։

Ես նվիրված էի Zinn Hub-ի հետևորդներ հավաքելուն X-ում, և դա կախվածություն առաջացրեց: Բայց ես արագ դաս քաղեցի: X-ը սիրում է դանդաղ և բնական աճ: Ըստ ալգորիթմի՝ իմ նվիրվածությունը նման էր Բոտի: Այսպիսով, X-ը Zinn Hub-ին դրեց 3-օրյա սահմանափակման տակ, որի ընթացքում ես կարող էի միայն սահմանափակ կերպով հետևել և հավանել:

3) Կա ներգրավվածություն, բայց ոչ միշտ կապ

Այս մասն ինձ ամենաշատն է զարմացրել։ Որովհետև ամենուր գործունեություն կա։ Գրառումներ են թռչում, մարդիկ պատասխանում են, մեջբերումներ, թելեր, թեժ թրենդներ։ Թղթի վրա այն կենդանի է թվում։

Բայց երբ դուք դրանում եք ամեն օր, նկատում եք մի բան.

Շատ ներգրավվածությունը խոսակցության նման չէ։ Այն ավելի շուտ մրցակցային մեկնաբանություն է։

Դուք կստանաք պատասխաններ, որոնք տեխնիկապես կհամարվեն ներգրավվածություն, բայց հուզականորեն կհամարվեն.

• Մեկը, ով փորձում է լինել գլխավոր հերոսը ձեր գրառման տակ
• Մեկը խնդրում է հետևել հետևելու համար
• Մեկը, ով տեսանելիություն է հավաքում կիսա-հարակից կարծիքով
• Մեկը, ով անում է թվային համարժեքը՝ բղավելով ՍԱ! և հեռանալով
• Մեկը վիճում է ձեր այն տեսակետի տարբերակի հետ, որը դուք չեք արտահայտել

Կրկին, ոչ ամբողջը։ Դեռ շատ հիանալի մարդիկ կան X-ում: Բայց ընդհանուր տեքստուրան փոխվել է։

Ես մտածում էի.

Ես տպավորություններ եմ ստանում, բայց հարաբերություններ չեմ կառուցում։ Եվ որպես մարքեթեր, դա մեծ տարբերություն է, քանի որ հարաբերություններն են այն, ինչը բարդանում է։

Ահա մի փոքր բան, որը շատ բան է ասում. Ես պարբերաբար ռեթվիթ եմ անում մարդկանց: Լավ գրառումներ, ավելի փոքր հաշիվներ. ես ցանկանում եմ աջակցել ֆրիլանսերներին: Twitter-ի օրերին հաճախ կստանայիր արագ Շնորհակալություն RT-ի համար՝ փոքր ճանաչում, որ ինչ-որ մեկը նկատել է, որ դուք ընտրել եք ուժեղացնել նրանց ձայնը կամ ծառայությունը:

Հիմա՞։ Գրեթե երբեք, և դա է ինձ ցնցել։

Դա կոպտություն չէ։ Պարզապես ռեթվիթը դարձել է ևս մեկ աճող թիվ, այլ ոչ թե մարդ, ով ընտրում է կիսվել ձեր աշխատանքով իր լսարանի հետ։ Մարդկային տարրը մարել է չափումների մեջ։

4) Ես ստիպված էի նորից սովորել հարթակը (և մի փոքր կուլ տալ իմ էգոն)

Ահա իմ անկեղծ խոստովանությունը. Ես ենթադրում էի, որ կվերադառնամ և անմիջապես կպատրաստեմ։

Ես սա շատ անգամ եմ արել։ Ես գիտեմ, թե ինչպես է աշխատում վիրուսայնությունը։ Ես գիտեմ, թե ինչպես գրել։ Ես գիտեմ, թե ինչ է կեռիկը։ Ես գիտեմ, թե ինչպես կառուցել ապրանքանիշի ձայն։

Եվ այո, այդ հմտությունները դեռ կարևոր են։

Բայց X-ը ուշ 2025-ում հաճախ պարգևատրում է տարբեր բնազդներ.

• Ավելի շատ կրկնություններ
• Ավելի շատ բևեռացում
• Ավելի շատ բարձր ասա ակնհայտ բանը
• Ավելի շատ բովանդակություն, որը նախատեսված է ռեակցիա առաջացնելու, այլ ոչ թե քննարկում սկսելու համար

Եթե հին Twitter-ը Մարդկանց ստիպել զգալ ինչ-որ բան էր, X-ը երբեմն զգացվում է որպես Ալգորիթմին ստիպել զգալ ինչ-որ բան։

Որն ավելի քիչ պոետիկ է։ Բայց հավանաբար ավելի ճշգրիտ է։

5) AI-ի և բոտերի վերելքը ժամանակացույցում

Եվս մեկ բան, որն ինձ անակնկալի բերեց. AI-ն այժմ ամենուր է, և ոչ միայն ակնհայտ ձևերով։

Դուք կտեսնեք Grok-ի ամփոփագրեր գրառումների տակ, AI-ի կողմից ստեղծված պատկերներ պատասխաններում, և երբեմն ամբողջական զրույցներ, որոնք թվում են… մի փոքր տարօրինակ: Կարծես խոսում ես մեկի հետ, ով կարդացել է սենյակը, բայց իրականում չի ապրել դրանում:

Եվ հետո կան X բոտերը։

Դրանք նոր չեն, բայց այժմ ավելի բարդ և բազմաթիվ են թվում: Հաշիվները, որոնք իրական տեսք ունեն և պարբերաբար գրառումներ են անում, նույնիսկ ունեն պրոֆիլի լուսանկարներ և կենսագրություններ, որոնք արագ հայացքից անցնում են: Բայց պատասխանները ընդհանուր են, ժամանակը կասկածելիորեն հետևողական է, և եթե ստուգեք նրանց ներգրավվածության օրինաչափությունները, ինչ-որ բան չի համընկնում:

Դա ստիպում է ձեզ կասկածել փոխազդեցություններին: Այն նոր հետևորդը, ով հավանել է ձեր երեք գրառումները, իսկապե՞ս հետաքրքրություն է, թե՞ ավտոմատացված հասանելիություն: Այն պատասխանը, որը համաձայն է ձեր կարծիքի հետ, իսկապե՞ս իրական մարդ է, թե՞ բոտ, որը լրացնում է ներգրավվածության չափորոշիչները:

Ամեն ինչ այդքան էլ վատ չէ. @Grok-ը կարող է իսկապես օգտակար լինել, բայց այն ևս մեկ շերտ է ավելացնում կատարողականի մթնոլորտին: Երբեմն վստահ չես, թե արդյոք շփվում ես մարդու, թե շատ ինքնավստահ լեզվական մոդելի հետ: Ես իրականում Grok-ի հետ շատ օգտակար զրույցներ եմ ունեցել կուլիսներում, ով օգնեց ինձ կողմնորոշվել X-ում և Twitter-ի փոփոխություններում:

Այստեղ դեռ իրական համայնք կա. պարզապես ավելի շատ մտադրություն է պահանջվում այն գտնելու համար: Եվ կարծում եմ, որ X օգտատերերը թերահավատորեն են վերաբերվում նորեկների հաշիվներին, և դա ճիշտ է:

6) Թակարդը. Մոնետիզացիայի համար կառուցելը՝ իմաստի փոխարեն

Ես չեմ կարծում, որ մոնետիզացիան վատ է։ Ստեղծողներին վճարելը լավ բան է։ Բայց դա փոխում է խթանման կառուցվածքը։

Երբ մոնետիզացիան դառնում է հիմնական նպատակը, հարթակը սկսում է լցվել այնպիսի վարքագծով, ինչպիսիք են՝

• Պատասխան խայծ
• Արհեստական ​​վրդովմունք
• Ներգրավվածության օղակներ, որոնք երբեք չեն ավարտվում
• Հաշիվներ, որոնք գործում են մարդկանց նման, բայց գրառումներ են անում ավտոմատների նման
• Եվ ես կրկին կրկնում եմ հետևել հետևելու համար

Դուք սկսում եք տեսնել նույն գրառումները, որոնք անընդհատ շրջանառվում են ձեր լրահոսում. Տվեք ինձ հին ոճի աղջկա անուն։ Ասեք ինձ մի երկիր, որի անվան մեջ Ե տառը չկա։ Ո՞րն է այն ֆիլմը, որը բոլորը սիրում են, բայց դուք ատում եք։

Սկզբում ես կարծում էի, որ պարզապես վերահրապարակումներ եմ տեսնում, բայց այդպես չէր։ Սրանք տարբեր հաշիվներ էին, որոնք տեղադրում էին նույն հուշումները (բառ առ բառ), քանի որ տեսել էին, որ դա աշխատել է ուրիշի համար։ Ինչու՞ ստեղծել, երբ կարող ես պատճենել։ Ինչու՞ ռիսկի դիմել օրիգինալ մտքի վրա, երբ գողացված ներգրավվածության-խայծ հարցը երաշխավորված հաղթանակ է։

Դա բովանդակություն է՝ որպես ձևանմուշ: Ստեղծագործականություն՝ որպես թվերի խաղ: Եվ եթե դուք վերադառնում եք ընդմիջումից հետո, կարող եք արագ զգալ դա, հատկապես, եթե ձեր բնազդը իրական համայնք կառուցելն է, ինչպես Zinn Hub-ը:

Ռիսկն այն է, որ դուք կամ՝

• Սկսեք կրկնօրինակել մթնոլորտը՝ հետ չմնալու համար, կամ
• Հուսահատվեք և դադարեցրեք հրապարակումը

Ոչ մեկը իդեալական չէ։

Այսպիսով, ես սկսեցի ավելի լավ հարց տալ.

Ինչպե՞ս զարգանալ X-ում՝ առանց դառնալու մեկը, ում ես չէի հետևի:

7) Ինչ եմ ես այժմ այլ կերպ անում (Իմ Նորեկի խաղատախտակը)

Մի քանի շաբաթ փորձարկումներից հետո ես հանգեցի մի ռազմավարության, որը և՛ արդյունավետ է, և՛ մարդկային:

Ես նվազեցրի աճի հնարքների հետապնդումը

Ես ավելացրի իմ օգտանունը և թույլ տվեցի ուրիշներին հետևել ինձ: Բայց ես դադարեցի հետևել բոլորին, ում կարող էի, պարզապես հետևելու համար: Հետևել-հետևելու համար, սպամային մարտավարություն, դատարկ գրառումներ. դա Zinn Hub-ի համար շաքարի պես է: Արագ հարված, առանց սնուցման:

Ես սկսեցի միտումնավոր հարաբերություններ կառուցել

Բոլորին գրավելու փոխարեն՝ ես ընտրեցի ակտիվ օգտատերերի մի փոքր խումբ, որոնց անձնական նոտայով հետաքրքիր համարեցի (այստեղ ես կուղարկեմ @brockpierson-ին ողջույն՝ իր հումորի համար) և ֆրիլանսերների իմ ոլորտում և իրականում հայտնվեցի:

• Խոհուն պատասխաններ
• Օգտակար հավելումներ
• Երբեմնի հումոր (որպես հաճույք)
• Հետևողականություն ինտենսիվության նկատմամբ
• Նրանց զարմանալի բովանդակության վերահրապարակում

Սա դեռ աշխատում է։ Այն ավելի դանդաղ է, քան հաքերը, բայց այն կուտակվում է։ Մինչդեռ ներգրավվածության բացակայությունը դեռ առկա է, և շնորհակալություն-ի բացակայությունը, դանդաղ, բայց հաստատապես ֆրիլանսերները հետևում են։ Ես իսկապես զգում եմ, որ ժամանակի ընթացքում կստեղծվի Zinn Hub համայնք։ Համբերությունը բանալին է։

Ես կենտրոնացա տեսակետ ունեցող բովանդակության վրա

Ոչ թե թեժ թրենդներ։ Ոչ թե զայրույթի խայծ։ Ոչ թե 10 դասեր, որոնք ես սովորեցի առավոտյան 4-ին։

Ավելի շատ նման է.

• Բոլոր հետադարձ հղումները dofollow են՝ փոխանցելով իրական SEO արժեք: Տեղադրումները կատարվում են կենդանի, ակտիվ իսպանալեզու կայքերում:
• Ահա մի ֆրիլանսեր, որն արժանի է ուշադրության
• Ահա մարքեթինգային ճշմարտությունը, որը ոչ մի ֆրիլանսեր չի ցանկանում լսել, - մեղմորեն ասաց նա։
• Նայեք Zinn Hub կայքի այս հիանալի բլոգին:
• Ահա Zinn Hub-ի հիանալի թվային ծառայությունների գովազդը:

Պարզ հրապարակման ռիթմ, որը չի այրում ձեր ուղեղը

• Շաբաթական 1 անգամ՝ խարիսխ գրառում (դաս, դեպքի ուսումնասիրություն, ուժեղ տեսակետ)
• 2–3x/շաբաթ: մարտավարական, կոնկրետ խորհուրդներ
• Օրերի մեծ մասը՝ պատասխաններ, որոնք ստեղծում են ծանոթություն և վստահություն
• Ամեն օր՝ վերահրապարակել ջանասեր ֆրիլանսերի

Պատասխանները դեռ թերագնահատված են։ Դրանք շքեղ չեն, բայց դրանք այնտեղ են, որտեղ ապրում են հարաբերությունները։

Եղեք բացառություն! Շնորհակալություն հայտնեք մարդկանց ռեթվիթների համար: Ճանաչեք կիսումները: Պատասխանեք մարդու նման: Գովազդեք ձեր կատարած հիանալի աշխատանքը և վստահ եղեք դրանում: Այն այժմ առանձնանում է հենց այն պատճառով, որ շատ քիչ մարդիկ են անհանգստանում:

Դուք դեռ կարող եք հաղթել X-ում, բայց նախ սահմանեք Հաղթել-ը

X-ը մեռած չէ: Այն պարզապես տարբերվում է Twitter-ից:

Այն ավելի բարձր է, ավելի գործարքային և ավելի խթանող, քան այն Twitter-ը, որը ես հիշում եմ։ Դա կարող է այն մակերեսային դարձնել, հատկապես եթե վերադառնում եք՝ ակնկալելով հին ռիթմը։ Բայց եթե դրան վերաբերվեք որպես վստահություն կառուցելու վայր (ոչ միայն թվեր), ապա այստեղ դեռ իրական հնարավորություն կա։

Իմ ամենամեծ դասը որպես վերադարձող նորեկ սա է.

Եթե օպտիմալացնում եք միայն չափորոշիչների համար, ապա կհանդիպեք մարդկանց, ովքեր օպտիմալացնում են միայն չափորոշիչների համար։ Եվ հետո կզարմանաք, թե ինչու է այն դատարկ զգացվում։

Այսպիսով, ես ընտրում եմ ավելի դանդաղ, ավելի ամուր մոտեցում.

Իրական կապեր ստեղծել հատկապես ֆրիլանսերների, բայց նաև այն հաշիվների հետ, որոնք ակտիվ են և իրական։ Տեղադրել այնպիսի բաներ, որոնք նշանակություն ունեն Zinn Hub համայնքի համար։ Թույլ տալ, որ աճը լինի կողմնակի ազդեցություն, ոչ թե ամբողջ նպատակը։

Fiverr այլընտրանք Whitepaper 82-ի համար