Diagnosticaré la sensibilidad climática de tu cuenca hidrográfica utilizando el marco SRF-SEI

## Qué Hago

Proporciono un diagnóstico rápido de la respuesta al calentamiento climático para cuencas hidrográficas de montaña. Utilizando mi marco de anclaje SRF-SEI desarrollado por mí mismo, identifico la sensibilidad de la cuenca al calentamiento y detecto si una cuenca se está acercando a una transición de estado ("cambio de anclaje").

La hidrología tradicional responde "¿de dónde viene el agua?" (partición de fuentes). Mi marco responde a una pregunta diferente: **¿Cómo cambiará la estructura del flujo estacional de esta cuenca bajo el calentamiento?**

## Qué obtienes

- Diagnóstico del tipo de anclaje de la cuenca (anclaje de nieve / anclaje mixto / anclaje de lluvia / anclaje oculto)
- SRF (Fracción de Escorrentía de Primavera): fracción de la escorrentía anual que ocurre durante abril-junio, midiendo la dependencia de la nieve
- SEI (Índice de Extremización Estacional): caudal medio de julio-septiembre dividido por el caudal mediano anual
- Tendencia histórica del SEI en los últimos 30–60 años
- Tendencia histórica de la profundidad de la nieve en invierno en los últimos 30–40 años
- Tendencia de la fecha pico de deshielo
- Conclusión en lenguaje sencillo y recomendaciones prácticas
- Informe de diagnóstico de 5–10 páginas con figuras de series temporales

## Dos estudios de caso

- Empresas consultoras: cribado rápido por lotes de cuencas para la preevaluación de proyectos
- Institutos de planificación: estudios preliminares de seguridad hídrica regional
- Equipos de investigación: análisis de patrones de respuesta de cuencas
- Agencias de recursos hídricos: referencia de investigación interna

## Dos estudios de caso

**Subcuenca occidental de las montañas de Altai (alta sensibilidad)**
- SRF = 0.384
- Cambio del SEI en 58 años: -37.6%
- Tendencia de la profundidad de la nieve: -0.058 cm/año
- Conclusión: señal triple consistente, cambiando rápidamente hacia el anclaje de lluvia

**Río Hutubi, ladera norte de Tianshan (baja sensibilidad)**
- SRF = 0.377
- Cambio del SEI en 58 años: -6.5%
- Tendencia de la profundidad de la nieve: +0.009 cm/año (esencialmente estable)
- Conclusión: señal débil, posiblemente amortiguada por el deshielo de los glaciares

Estas dos cuencas tienen un SRF casi idéntico (0.384 vs 0.377), sin embargo, sus sensibilidades de sistema son completamente diferentes. La partición tradicional de las fuentes de agua no puede distinguirlas. Este marco sí puede.

## Fuente del método

Ou, Q. (2024). La dependencia de la nieve modula la extremización estacional inducida por el calentamiento en las cuencas montañosas. EarthArXiv preprint.

El método ha sido validado en 78 cuencas en el oeste de Estados Unidos y 14,406 puntos de cuadrícula en las montañas chinas. La predicción fuera de muestra es significativa (r = -0.405, p = 0.014).

## Tiempo de respuesta

1. Usted proporciona las coordenadas de la cuenca (rango de longitud/latitud) o una identificación de estación del USGS
2. Yo recupero datos de caudal, profundidad de nieve y clima de bases de datos públicas
3. Yo calculo el SRF, SEI, la fecha pico de deshielo y la profundidad de nieve invernal
4. Yo determino el tipo de anclaje y el nivel de sensibilidad
5. Yo entrego un informe de diagnóstico en PDF

## Nota importante

5 días hábiles.

## Nota importante

## ¿Por qué yo?

## Por qué elegirme

- Soy más rápido que la hidrología tradicional: puedo examinar docenas de cuencas en una semana e identificar las 10% que necesitan un estudio detallado
- Añado una nueva dimensión: no "cuánta agua de nieve hay", sino "cómo se comportará el sistema bajo el calentamiento"
- No compito con la hidrología tradicional: yo hago la preselección, ellos hacen el modelado detallado. Estamos aguas arriba y aguas abajo.